Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 14.10.2022

Уголовное дело №1-289/2022                            копия

УИД 74RS0010-01-2022-001889-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                   23 декабря 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого Грязнова В.В., его защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 28 сентября 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

    Грязнова Виктора Владимировича, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

    - 16 июня 2014 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,. Освобождённого 29 сентября 2015 года по отбытии наказания. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 мая 2015 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями;

    - 31 марта 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 03 октября 2022 года отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

     - 01 ноября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Грязнову В.В. 13 мая 2015 года решением Металлургического районного суда г. Челябинска установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, и установлены в отношении Грязнова В.В. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или регистрации в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением выхода на работу. Срок административного надзора в отношении Грязнова В.В. исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства или регистрации. Решение вступило в законную силу 16 июня 2015 года.     19 октября 2015 года Грязнов В.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области как поднадзорное лицо. Грязнов В.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, утвержденным начальником ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. Грязнову В.В. были разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, Грязнов В.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно предписания в отношении Грязнова В.В., был определен адрес пребывания: <адрес>. Так Грязнов В.В., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с административными ограничениями, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, 16 мая 2022 г. самовольно оставил место своего жительства - <адрес>, в целях уклонения от административного надзора и проживал по адресу: <адрес> до 13 сентября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Грязнов В.В. поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник–адвокат Долгополова Н.М. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Грязнова В.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Грязнова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, подсудимый Грязнов В.В. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При определении вида и размера наказания Грязнову В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого Грязнова В.В. суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 121, 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Грязнову В.В. по преступлению, суд относит в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого страдающего тяжёлыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грязнову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, имеющийся в действиях подсудимого Грязнова В.В. рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 16 июня 2014 года явилась основанием для установления в отношении Грязнова В.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Грязнова В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

С учётом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления Грязнова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление Грязнова В.В. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него в силу приведённой нормы, ряда обязанностей, исполнение которых по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 31 марта 2021 года и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Грязнов В.В. не задерживался.

Меру пресечения Грязнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грязнова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Грязнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Грязнова В.В., в период испытательного срока следующие обязанности:

- 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства;

- трудоустроиться в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Грязнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 31 марта 2021 года и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии дела административного надзора, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному Грязнову В.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-289/2022                            

УИД 74RS0010-01-2022-001889-05

Агаповского районного суда

Челябинской области