Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2024 от 22.01.2024

Дело №2-2546/2024

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 февраля 2024 года                                     г. Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л :

          ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2016 между АО «ОТП Банк» (далее- Банк) и ТВВ (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 52008,18 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

          Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

          Задолженность за период с 17.07.2017 по 23.06.2020 составила 55642,20 руб.

          23.06.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком.

          В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком внесена сумма 5009,09 руб. В результате задолженность составила 50633,11 руб.

          Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50633,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,99 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          По данному делу выносилось заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июля 2023 года, которым был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Определением суда от 22 января 2024 года заочное решение от 27 июля 2023 года было отменено.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен лично, о чем составлена телефонограмма. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В письменном заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

         Из материалов дела следует, что 16.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ТВВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 52008,18 руб., срок кредита - 18 месяцев, процентная ставка 36,6 % годовых, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

          Кроме того, также 16.08.2016 между сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора №, в соответствии с которыми срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами обязательств.

          Ответчик, подписав договор, тем самым выразил свое согласие на пользование кредитом в соответствии с тарифами и условиями Банка.

          Таким образом, свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

           В соответствии с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» график платежей рассчитывается при приеме от заемщика подписанных индивидуальных условий, с учетом суммы и срока кредита (п.4.1); просрочкой оплаты платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа (п.6.1); за просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку (п.6.2).

           Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, просрочки начались уже с апреля 2017 года.

           Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

           23.06.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком.

           Право уступки требований было предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора.

           Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.

           Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 28.09.2021 №66-КГ21-19-К8).

           23.06.2020 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 55642,20 руб., которое следовало оплатить в течение 30 дней.

           Поскольку требование не было ответчиком исполнено, то истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва № от 11.02.2022 о взыскании с должника ТВВ в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 55642,2 руб. был отменен определением от 16.09.2022. При этом до сентября 2022 года ответчиком производились частичные выплаты.

Поскольку в период действия судебного приказа срок не тек, то трехгодичный срок с момента вынесения требования об оплате истцом не пропущен.

           В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком внесена сумма 5009,09 руб. В результате задолженность составила 50633,11 руб.

           Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в сумме 50633,11 руб., суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

           При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 50633,11 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,99 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                          р е ш и л:

           Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с ТВВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Феникс» (<данные изъяты>) 50633 рубля 11 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 1718 рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

           Судья                                    Л.Т. Сватикова