Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2022 от 24.01.2022

АД №- ___/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<адрес>                                 24 января 2022 г.

                                        15 час. 05 мин.

Судья Лакского районного суда Абакаров М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лакского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование среднее, женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также, разъяснено право, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело; а также содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

Перед началом судебного заседания судья Абакаров М.М. уведомил ФИО1 о том, что его близкий родственник работает в МО МВД России «Лакский», имеются ли также по данному поводу отвод судье.

Со стороны ФИО1 отводов судье не заявлено, ходатайств не заявлено.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1    совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на центральной улице <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес односельчан, на замечание граждан прекратить нарушения общественного порядка не реагировал. Хулиганские действия ФИО1 были пресечены, прибывшим на место сотрудником полиции МО МВД России «Лакский».

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной братью на общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП МО МВД России «Лакский ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. гр. ФИО1 на общественном месте, на центральной улице <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес жителей указанного села, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, о чем имеется его подпись.

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующими материалами дела:

- объяснением ФИО1, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из заключения которого следует, что у ФИО1 в период с.19 час. до 19 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение, рапортом УУП МО МВД России «Лакский» ФИО5

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами, по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является: - повторное совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, не работающего, женатого, в силу санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 18 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в целях пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование среднее, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислят с момента его административного задержания с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.

Судья

Лакского районного суда                         М.М. Абакаров