Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                  21 апреля 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пикулевой А.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотниковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, Уинский муниципальный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, не судимого, 13.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа от 01.03.2017 ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения

14.12.2021 в ОСП ПО Октябрьскому и Уинскому районам УФСССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Будучи уведомленным о возбужденном исполнительном производстве ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, в связи с чем, 18.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов на содержание ФИО2, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022 (наказание отбыто 06.10.2022).

После ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 01.11.2022 по 06.03.2023 совершил аналогичное деяние - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев, а именно:

ФИО1, проживая по адресу: Пермский край, Уинский муниципальный округ, <адрес>, в нарушение судебного решения, действуя умышленно, неоднократно, алименты на содержание детей, начисленные за период с 31.08.2022 по 31.12.2022, в установленном решением суда размере, в период с 01.09.2022 по 07.03.2022 не платил. При этом, являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края Территориальный отдел по Ординскому муниципальному округу и Уинскому муниципальному округу Пермского края не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, с доходов, имевшихся без оформления трудовых отношений, средства на содержание ребенка не выплачивал. В результате неуплаты алиментов за период с 31.08.2022 по 31.12.2022, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 63568,55рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам, взысканным на содержание дочери, на 06.03.2023 составляет 216149,41 рублей.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, посредственно участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Установленное в судебном заседании смягчающее вину обстоятельство не является исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий :             Братчикова Н.А.