Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2020 ~ М-1017/2020 от 24.08.2020

Гр. дело № 2-1011/2020 Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при помощнике Мазур П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пашигореву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к Пашигореву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Пашигореву С.А. предоставлен кредит на сумму 225 789 рублей 24 копейки на условиях, определенных кредитным договором. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. В результате чего образовалась просроченная задолженность. 3 октября 2019 года Банк и ООО «Югория» заключили Договор уступки права требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Просит взыскать с ответчика за период с 6 июля 2015 года по 13 июня 2016 года задолженность по основному долгу в размере 57 075 рублей 82 копейки и по процентам в размере 42 924 рубля 18 копеек, а всего 100000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Пашигорев С.А. и его представитель – адвокат Молчанов А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, полагая заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел <№>, <№>, <№> суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2014 года ОАО НБ «ТРАСТ» и Пашигорев С.А. заключили смешанный договор, включающий в себя элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, в порядке статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) ответчика.

Существенные условия кредитного договора <№> содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, тарифах ОАО НБ «Траст».

По условиям вышеуказанного договора истец предоставил 20 мая 2014 года ответчику кредит путем открытия счета на имя Пашигореву С.А., зачисления на него суммы кредита в размере 225 789 рублей 24 копейки. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, ежемесячный платеж составляет 9 473 рубля, сумма последнего платежа – 9437 рублей 52 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанные ответчиком, графиком платежей с информацией о полной стоимости кредита, условиями, тарифами ОАО НБ «Траст», а также выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от 20 мая 2014 года Пашигорев С.А. получил банковскую карту, а также ему был открыт счет <№>, на который Банком 20 мая 2014 года перечислены денежные средства в сумме 225789 рублей 24 копейки.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Пашигорев С.А. взял на себя обязательства, в том числе, соблюдать условия, указанные в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которым был ознакомлен, о чем имеется подпись.

Согласно пункту 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Согласие на обработку указанными лицами персональных данных также дано в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из материалов дела следует, что на основании договора <№>, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» 3 октября 2019 года, Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с Пашигорева С.А. задолженности по кредитному договору от 20 мая 2014 года <№> на общую сумму задолженности в размере 320 288 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Передача прав требований ООО «Югория» по кредитному договору, заключенному между Пашигоревым С.А. и Банком, в соответствии с положениями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными истцом копиями: договора уступки прав требований <№>, реестра заемщиков № 1 от 7 октября 2019 года.

Из представленных документов следует, что Пашигорев С.А. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 320 288 рублей 01 копейка, из них задолженность по основному долгу – 182 807 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 137 481 рубль.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено.

Истец просит взыскать задолженность за период с 6 июля 2015 года по 13 июня 2016 года: в размере 31,2 % от суммы задолженности по основному долгу в размере 57075 рублей 82 копейки (182807,01х31,Э2%) и 31,2 % от суммы задолженности по процентам в размере 42924 рубля 18 копеек (137481,00х31,2), а всего в общей сумме 100000 рублей (57075,82+42924,18).

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и математически верным.

Таким образом, требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему решению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (далее – Постановление), в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления, следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, суд, учитывает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Согласно представленному расчету, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 6 июля 2015 года по 13 июня 2016 года в размере 100000 рублей.

Как следует из расчета сумм задолженности, ответчик несвоевременно осуществлял периодические платежи по кредиту. При этом, исходя из графика погашения кредита, следует, что о просрочке последнего платежа, возникшей 13 июня 2016 года, в связи с пропуском заемщиком платежа по графику до 20 июня 2016 года, кредитору стало известно 21 июня 2016 года, и с этого времени Банк был поставлен в известность о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела <№> следует, что на основании заявления ООО "Югория", предъявленного 15 мая 2020 года (согласно штампу на почтовом конверте), мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области 6 марта 2020 года вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 7 июня 2015 года по 13 июня 2016 года в размере 100 000 рублей и судебных расходов в сумме 1600 рублей, а всего 101600 рублей.

Поскольку о нарушении срока уплаты периодических платежей кредитор узнал с момента просрочки очередного платежа по кредиту 21 июня 2016 года, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляемый отдельно по каждому платежу установленный законом трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа 15 мая 2020 года по платежам за заявляемый истцом период с 6 июля 2015 года по 13 июня 2016 года истек. Срок давности по последнему просроченному ответчиком платежу истек 21 июня 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам на дату предъявления иска истек, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пашигореву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова