Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2023 ~ М-1854/2023 от 10.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 29 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-2004/2023

(43RS0002-01-2023-002457-98)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца Терентьева А.Н. по доверенности 43 АА 1635897 от 31.03.2023 Рогожкиной О.Б.,

представителя ответчика Чистякова А.В. по доверенности 43 АА 1683740 от 25.01.2023 адвоката Марьина С.А.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.Н. к Чистякову А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.10.2022 ответчику истцом предоставлен заём на сумму 583 538 руб. со сроком возврата 31.12.2022, обязательства обеспечены залогом транспортного средства МАЗ 5440-А5-330-031 VIN №. Обязательства ответчиком в срок не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 583 538 руб., проценты за период с 01.11.2022 по 10.02.2023 – 195 915,54 руб., штраф – 29 176,90 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму 583 538 руб. по ставке 10 % ежемесячно, начиная с 11.02.2023 по дату фактического взыскания задолженности; обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество, установив начальную продажную цену 600 000 руб.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Чистякова А.В. – Омелюсик С.Р. об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание истец Терентьев А.Н., ответчик Чистяков А.В. не явились, извещены, обеспечена явка представителей.

Представитель истца Рогожкина О.Б., представитель ответчика адвокат Марьин С.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Малащенко Н.А., Краснов В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Изучив приложения к заявлению, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии со ст. 223 ч.1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2023 по делу № А28-2453/2023 заявление Цырульниковой М.В. от 06.03.2023 о признании гражданина Чистякова А.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Омелюсик С.Р. (л.д. 61-63).

Учитывая, что исковое заявление Терентьева А.Н. в суд поступило 10.04.2023, не рассмотрено, оно не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основаниям, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения, требования истца могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терентьева А.Н. к Чистякову А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  М.В. Гродникова