Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2022 от 29.11.2022

Дело №1-691/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Зырянова В.Л., его защитника – адвоката Нечаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зырянова Вячеслава Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 33 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Зырянов ВЛ., находясь в салоне автобуса маршрута №, на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» стоимостью 13 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 руб.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом был извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором выражено ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Зыряновым В.Л. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Зырянова В.Л. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о своей причастности к преступлению, а также дал подробные показания по неизвестным дознанию обстоятельствам его совершения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Зырянов В.Л. у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, согласно характеристике на профилактическом учете УУП Новоколхозная, 2 не состоит, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

    В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные характеризующие его личность, желание возместить причиненный материальный ущерб. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление Зырянова В.Л. и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик подсудимого, отсутствия ограничений к труду, суд считает возможным исправление Зырянова В.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет их принудительными работами.

        Вещественные доказательства: куртку, кроссовки, кофту – оставить по принадлежности Зырянову В.Л.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 13000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Зырянова Вячеслава Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Зырянову В.Л. принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

После получения предписания ГУФСИН России по <адрес> Зырянову В.Л. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Зырянову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки, кофту – оставить по принадлежности Зырянову В.Л.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Зырянова Вячеслава Львовича в пользу Потерпевший №1 13000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Т.А.Мейлер