Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 (2-6929/2022;) ~ М-6088/2022 от 24.08.2022

56RS0018-01-2022-008519-26

№2-361/2023 (2-6929/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя истца Жирнова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Людмилы Николаевны, Сердюковой Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Триволли» об обязании выдачи товара,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Л.Н., Сердюкова Н.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между Зайцевой Л.Н. и ИП Тарлавиной Е.А. был заключен договор N от ... о приобретении кухонной мебели и столешницы из камня.

До момента заключения договора была достигнута договоренность о дистанционном проектировании кухонной мебели и внесении оплаты частями.

Срок доставки мебели переносился неоднократно с .... Фактически мебель была поставлена ....

При приемке товара выяснилось, что фасады трех верхних навесных полок «Авенсис» изготовлены из стекла в черном цвете, а должны быть изготовлены из стекла серо-жемчужного цвета. В эту же дату истец сообщила, что отказывается от приема данных полок в количестве трех штук. ... истец было подано заявление и согласован возврат денежных средств в размере 68305 рублей.

... полки были возвращены на фабрику, однако, до настоящего времени денежные средства не поступили.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 68305 рублей, в счет компенсации морального вреда 68305 рублей, в счет возмещения убытков 68305 рублей, проценты по кредиту в сумме 37410,60 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1700 рублей.

В дальнейшем истцы уточнили требования, просили обязать ООО «Кухни Триволи» передать истцу три полки Авенсис, заменив стекло фасада на цвет серо-жемчужный. В остальной части требования не поддержали.

Определением Ленинского районного суда ... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Тарлавиной Е.А. на ООО «Кухни Триволи».

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по ....

В судебное заседание истцы Зайцева Л.Н., Сердюкова Н.И. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Зайцевой Л.Н. – Жирнов П.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Кухни Триволи», третье лицо Тарлавина Е.А., представитель Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов гражданского дела следует, что ... между Зайцевой Л.Н. и ИП Тарлавиной Е.А. заключен договор купли-продажи N согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (приложением N к договору) и бланком заказа (приложение N к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 договора, приложения N к договору общая сумма договора составила 255 094 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязался оплатить продавцу 100% суммы договора или аванс в размере не менее 50 % от общей суммы договора в момент подписания договора.

Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в приложении N к договору, оплата произведена в полном объеме в размере 255094 рублей.

... кухонная мебель и столешница была доставлена истцу.

При приемке ... выяснилось, что фасады трех верхних навесных полок «Авенсис» изготовлены в черном цвете.

Согласно приложению N от ... к договору N цвет стекла на фасаде трех полок «Авенсис» - стекло с пескоструйной обработкой и аппликацией внутри полок серо-жемчужного оттенка в стиле Барроко.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате полок «Авенсис» в количестве 3 штук, заявление о возврате денежных средств за полки в сумме 68305 рублей.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Решением Ленинского районного суда ... от ... с Тарлавиной Е.А. в пользу Зайцевой Л.Н. взыскана сумма, уплаченная по договору N от ... в размере 68 305 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 39652,5 руб., а всего 118957,5 руб.

В связи с не исполнением решения суда, ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Тарлавиной Е.А. в пользу Зайцевой Л.Н. суммы в размере 118957,50 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству N с Тарлавиной Е.А. в пользу Зайцевой Л.Н. взыскана сумма в размере 2333,99 рублей.

Рассматривая требования истца об обязании передать товар, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как было установлено истец отказалась от исполнения договора купли-продажи в части, возвратив три полки Авенсис продавцу. В связи с отказом продавца от возврата в добровольном порядке уплаченных за товар денежных средств, истец обратилась в суд. Решением суда требования в данной части были удовлетворены, также была взыскана неустойка за нарушение сроков. В настоящее время имеется возбужденное исполнительное производство о принудительном исполнении решения суда, на основании которого производится взыскание денежных средств. Поскольку положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают право потребителя либо требовать передачи предварительно оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, что последним и было выбрано, оснований для обязания ответчика передать уже возвращенный потребителем товар, за который уже произведен возврат денег на основании решения суда, не имеется.

Также не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований Сердюковой Нины Ивановны, поскольку стороной по договору купли-продажи не является.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.