Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-452/2023 от 09.08.2023

УИД 60 RS 0017-01-2023-000862-74     Дело № 2-454/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.      г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.О.Г. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Н.О.Г., от имени которой на основании доверенности действует Ж.А.П. , обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу.

Заявленные требования, в том числе в суде представитель заявителя, мотивировал тем, что **.**.****г. умер супруг Н.О.Г. - Н.В.В.

После его смерти открылось наследство, состоящее помимо прочего из гаража ***, расположенного в ГК «ххх» г.Печоры Псковской области.

Н.О.Г. является единственной наследницей после смерти супруга, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Право собственности на гараж за наследодателем в установленном законом порядке оформлено не было, что в дальнейшем будет являться препятствием к оформлению наследственных прав на данное имущество, приведет к невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на гараж.

Н.В.В. являлся членом гаражного кооператива, собственником гаража ***, данный гараж был построен им за счет собственных средств в **.**.****г. году.

В настоящий момент гараж используется Н.О.Г., задолженность по паевым взносам, электроэнергии не имеется.

Заявитель просит включить гараж площадью ххх кв.м., **.**.****г. года постройки, расположенный на территории гаражного кооператива «ххх» г.Печоры Псковской области, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.В.В., умершего **.**.****г..

В судебное заседание заявитель, представители заинтересованных лиц, нотариус Печорского нотариального округа (заявленные истцом к участию в деле), а также Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, ГК «ххх» (привлеченные судом к участию в деле), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, позиции по делу не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Представитель ГК «ххх» Б.А.И. (председатель, имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица) в суде поддержал заявленные требования, пояснив, что Н.В.В. действительно на территории ГК был выделен земельный участок для строительства гараж, который под *** был возведен в **.**.****г. году и эксплуатировался последним до его смерти. Всего на территории ГК построено 38 гаражей.

Выслушав объяснение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Н.В.В., умершего **.**.****г., открылось наследство.

Его наследником по закону является супруга Н.О.Г., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Факт родства между наследодателем и наследником подтвержден.

На день вынесения данного решения Н.О.Г. является единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, что не исключает возможность обращения с подобными заявлениями иных лиц, поскольку срок для принятия наследства еще не истек, истекает **.**.****г..

Помимо ряда имущества, к наследованию заявлен гараж, который истец просит включить в наследственную массу, поскольку надлежащие правоустанавливающие документы на него отсутствуют.

Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности гаража наследодателю.

В частности, об этом свидетельствует справка председателя ГК «ххх», зарегистрированного в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из содержания которой следует, что Н.В.В. являлся членом данного ГК, имел в собственности возведенный за счет личных средств в **.**.****г. году гараж.

Исходя из технического плана гараж под *** расположен в пределах кадастрового квартала *** в г.Печоры, территория ГК «ххх», количество этажей - 1, год завершения строительства - **.**.****г., площадь - ххх кв.м.

Технический план подготовлен **.**.****г. кадастровым инженером Д.В.М.

Таким образом, учитывая объяснения стороны заявителя, согласующиеся с письменными доказательствами, позицией председателя ГК «ххх», отсутствие возражений со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю на праве собственности обозначенного объекта недвижимости.

При этом то обстоятельство, что на данный момент не истек установленный законом срок для принятия наследства, не может явиться основанием для отказа в иске, поскольку сам по себе факт включения имущества в наследственную массу, не затронет негативным образом права иных возможных наследников.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.В.В., умершего **.**.****г., гараж *** расположенный в пределах кадастрового квартала ***, в г.Печоры, территория ГК «ххх», год завершения строительства - ***, площадь - ххх кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.