Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-904/2023 от 03.05.2023

№12-904/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                                                   г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой Белова Дмитрия Евгеньевича на постановление №18810024200003889695 группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 01 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в отношении Байрамов НЭо Элбай оглы,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.Е. обратилась в суд Свердловского района г. Красноярска с жалобой на постановление №18810024200003889695 группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 01 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в отношении Байрамова Немат Элбай оглы.

Определением судьи Свердловского районного суда г Красноярска от 28 апреля 2023 года жалоба Белова Д.Е. направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска со ссылкой на то обстоятельство, что решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 ноября 2021 года жалоба на постановление № 18810024200003889687 от 01 ноября 2021 года, в отношении Белова Д.Е., рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 59 (Центральный район г. Красноярска).

Ознакомившись с жалобой заявителя и представленным с ней материалами, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в силу следующего.

В соответствие с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09 февраля 2012 года) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм права следует, что подсудность по делам об административных правонарушениях определяется местом рассмотрения жалобы лишь в случае обжалования решения вышестоящего должностного лица, вынесенного при рассмотрении жалобы по существу.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 199, что территориально относится к Свердловскому району г. Красноярска.

Каких-либо данных о том, что постановление №18810024200003889695 группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 01 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в отношении Байрамов НЭо, обжаловалось вышестоящему должностному лицу административного органа, по результатом чего было бы вынесено решение, не имеется.

В качестве основания для направления настоящей жалобы в Центральный районный суд г. Красноярска в определении судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2023 года указывается на наличие решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 ноября 2021 года, которое было вынесено по результатам обжалования иного постановления, а именно: № 18810024200003889687 от 01 ноября 2021 года, в отношении Белова Д.Е., а не Байрамова Немат Элбай оглы.

При таких, обстоятельствах, подсудность определяется местом совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Свердловский районным судом г. Красноярска.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Белов ДЕ на постановление №18810024200003889695 группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 01 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в отношении Байрамов НЭо, направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                       Е.В. Шлейхер