Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2024 от 06.06.2024

Дело № 13-73/2024

УИД 59RS0010-01-2023-000203-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием представителя заявителя Кашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи заявление Маматова Д.Р. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Маматова Д.Р., заинтересованное лицо Т., о взыскании судебных расходов оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов не имелось, так как он устранил недостатки заявления в установленный судом срок.

Заявитель, заинтересованное лицо Т. судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя Кашина М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены в суд документы для устранения недостатков заявления Маматова Д.Р., однако ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление Маматова Д.Р. было возвращено, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено Маматовым Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что пропущенный срок на подачу частной жалобы является незначительным и просит его восстановить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает, что ходатайство Маматова Д.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о взыскании судебных расходов заявителю, которое получено Маматовым Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обжалования данного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая незначительный пропуск срока на подачу частной жалобы, отсутствие недобросовестности и злоупотребления процессуальными правами со стороны заявителя, суд признает причины пропуска подачи частной жалобы уважительными.

На основании изложенного, суд полагает возможным восстановить Маматову Д.Р. пропущенный срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Маматову Д.Р. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья: подпись                

Копия верна. Судья                         В.И. Корняков