Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1792/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2408/2023

74RS0017-01-2023-002334-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Дружининой О.В.,

при секретаре                             Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Калояну Сааку Вараздатовичу, Искоян Тагуи Араиковне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 53 274 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 22 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Уваровой А.М. заключен договор страхования имущества граждан и общегражданской ответственности, расположенного по адресу: <адрес> (полис серии №). По договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить выгодоприобретателю причинённый вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страхования суммы (страховой суммы). Актом обследования жилого помещения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло затопление из вышерасположенной <адрес>. Причиной затопления является порыв на секции алюминиевого радиатора в <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества правообладатель имущества, расположенного по адресу; <адрес>, обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Размер ущерба определялся независимой экспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы в регионе, действующие на дату причинения вреда. Согласно калькуляции ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 53 274 руб. В соответствии с условиями договора страхования на основании акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 53 274 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 274 руб. В соответствии с частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Определением суда от 06 июля 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 на надлежащих ответчиков Калояна Саака Вараздатовича, Искоян Тагуи Араиковну, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (л.д. 90).

Определением суда от 26 июля 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Уварова А.М. (л.д. 105).

Представитель истца, ответчики Калоян С.В., Искоян Т.А., третье лицо Уварова А.М. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 107, 112-115). Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 108).

Представителем истца Гефнейдер А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), направлено в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиками обязанности по уплате суммы ущерба (л.д. 108).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску ПАО «АСКО», представитель которого Гефнейлер А.С., обладающая полномочиями на отказ от исковых требований, прописанных в доверенности, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к Калояну Сааку Вараздатовичу, Искоян Тагуи Араиковне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Прекратить производство по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Калояну Сааку Вараздатовичу, Искоян Тагуи Араиковне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                    О.В. Дружинина