Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-564/2022 от 14.11.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Наро-Фоминск                                                   13 декабря 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Кучерова Г.Н.,

подсудимого Тагиева Э.Р.о.,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тагиева Эльвира Расим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование высшее, не работающего, не судимого, военнообязанного,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

               Тагиев, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, поднял из тайника, расположенного под камнем возле основания дерева в лесном массиве в <адрес>, на участке местности с координатами GPS 55.575439, 37.105547, тем самым незаконно приобрел пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 1,10 грамма, содержащим в своем составе                                      ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, Тагиев Э.Р.о, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на том же месте в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 43 минут, в ходе личного досмотра Тагиева Р.Э.о. в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом массой 1,10 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

        N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

    Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

    Подсудимый Тагиев в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, через мессенджер «Telegram» приобрёл наркотическое средство «соль». После оформления заказа на мобильный телефон пришла фотография места с указанием координат «закладки» наркотического средства «соль». Затем направился по координатам, указанным на фотографии. Нашел место «закладки», которое находилось недалеко от железнодорожной станции «Крекшино». Достал пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом белого цвета в виде порошка и комков, обмотанный липкой лентой (изолентой) белого цвета, положил в передний левый карман джинсовых брюк, почистил мобильный телефон от ненужных файлов. Когда вышел из леса и находился в районе <адрес> напротив него остановился автомобиль, из него вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Стали спрашивать есть ли при нем что - либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он признался сотрудникам полиции, что при нем находится наркотик. После чего в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен приобретенный им пакет из полимерного материала с наркотическим средством - «соль» (т.1, л.д. 81-84, 88 – 89, 116-117);

Помимо полного признания своей вины, вина Тагиева в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, который представился, как Тагиев Эльвир Расим Оглы. Тагиеву Э. Р.О. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при нем есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Тагиева Э. Р.О. в левом переднем кармане джинсовых брюк светло синего цвета, надетых на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», заклеенный отрезком липкой ленты белого цвета, внутри пакета находилось вещество в виде порошка и комков (т.1, л.д.96-99, 100-103);

свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> ими был остановлен Тагиев Эльвир Расим Оглы. Спросили у Тагиева Э.Р.О. есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества. Тагиева Э.Р.О. ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на Тагиеве Э.Р.О. джинсовых брюк светло синего цвета, был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», заклеенный отрезком липкой ленты белого цвета, внутри пакета находилось вещество в виде порошка и комков (т. 1, л.д. 104-106, 107-109, 110-112);

       А также исследованными в суде письменными доказательствами:

       карточкой происшествия (т. 1, л.д. 5);

       рапортом    (т.1, л.д. 6);

       протоколом личного досмотра Тагиева Э.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Тагиева Э.Р.О. в левом переднем кармане джинсовых брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с замком «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д. 8-10);

      справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,10 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 34);

      заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,08 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 44-46);

       протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тагиева Э.Р.О. (т.1, л.д. 61-64);

           постановлениями о признании вещественными доказательствами вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (синоним ?-PVP), первоначальной упаковки (т. 1, л.д. 65-66, 70);

      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности остановки и досмотра Тагиева (т.1, л.д. 11-15);

      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности обнаружения закладки (т.1, л.д. 16-21);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Тагиева в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Тагиев, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил в крупном размере наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тагиева по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Тагиева подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у подсудимого.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Тагиева в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тагиев Э.Р.О. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном учебном заведении, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление психостимуляторов, не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, Тагиев Э.Р.О. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Тагиев Э.Р.О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Тагиев Э.Р.О. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Тагиев Э.Р.О. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Тагиев Э.Р.О. не страдает. Тагиев Э.Р.О. при данном обследовании достоверных признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.1, л.д. 38-39). Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Тагиева вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Тагиеву суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия), считая возможным назначить Тагиеву наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения Тагиева при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. за два дня на предварительном следствии в размере 3120 рублей, в размере 3120 рублей за два судодня, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

                     Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагиева Эльвира Расим оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Тагиеву наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Тагиева обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения Тагиеву подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку - уничтожить.

Взыскать с Тагиева в счет оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. процессуальные издержки в размере 6240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                              Е.А. Травкин