Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2024 ~ М-1042/2024 от 28.05.2024

Дело №57RS0026-01-2024-001440-88                                           Производство № 2-1662/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 г.                                                                                                                  г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Мосиной О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мосиной О.Б., в обоснование которого указало, что Дата между АО «Почта Банк» и Мосиной О.Б. был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей
по внесению кредитных платежей у Мосиной О.Б. образовалась задолженность за период
с Дата по Дата в размере 55 128 руб. 98 коп., из которых 3 624 руб. 82 коп. - задолженность по процентам, 49 959 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу,
1 545 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Мосиной О.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 55 128 руб. 98 коп., из которых 3 624 руб. 82 коп. - задолженность по процентам, 49 959 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 1 545 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мосина О.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку от представителя истца не поступило возражений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств
на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Почта Банк»
и Мосиной О.Б. был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта», в соответствии с которым кредитный лимит составил 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора - 30 лет. Согласно
п. 4 договора процентная ставка составляет 22,90% годовых при совершении операций
по оплате товаров и услуг.

Пунктом 6 договора установлено, что размер платежа составляет 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям
и процентам на расчетную дату, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с Дата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению кредитных платежей у Мосиной О.Б. образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 55 128 руб. 98 коп., из которых 3 624 руб. 82 коп. - задолженность по процентам, 49 959 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 1 545 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Согласно материалам дела Дата Мосиной О.Б. направлено заключительное требование о необходимости погашения указанной задолженности в срок до Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Мосиной О.Б. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере
53 583 руб. 95 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка
№ <адрес> от Дата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом признается обоснованным, стороной ответчика он не оспорен, доказательств, опровергающих позицию стороны истца, стороной ответчика не представлено

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Мосиной О.Б.
не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования АО «Почта Банк»
о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными
и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению
в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки
в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Мосиной О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мосиной О. Б., Дата года рождения, уроженки
<адрес>, паспорт серии 5402 №, выдан Дата ОВД <адрес>,
в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН № задолженность
по договору кредита № от Дата в размере 55 128 руб. 98 коп., из которых
3 624 руб. 82 коп. - задолженность по процентам, 49 959 руб. 13 коп. - задолженность
по основному долгу, 1 545 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям., а также расходы
по уплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2024 года.

Судья                                                            Д.С. Тишков