Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-287/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-556/2023                    61RS0017-01-2023-000511-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г.                      г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабина Я.П.,

                                    при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ткач Анне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Поляковой Марии Максимовны, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3

установил:

     Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Красносулинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2020 АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № на сумму 88000,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услуг.

Ответчик не осуществлял оплату, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

На дату направления искового заявления в суд 08.03.2023 задолженность Ответчика перед банком составляет 37138,63 рублей, из которых: сумма основного долга – 35748,37 рублей (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов – 1390,26 рублей (просроченные проценты); сумма штрафов и комиссий – 0,00 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок начисления).

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 37138,63 рублей, государственную пошлину в размере 1314,16 рублей.

Определением суда от 03.04.2023 в качестве соответчика привлечена Ткач Анна Сергеевна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ткач Анна Сергеевна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, и ее представитель – адвокат Рысикова А.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и ее представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости оставлению без удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2020 между «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен был заключен кредитный договор и договор возмездного оказания услуг на основании заявления-анкеты ФИО3 на получения кредитной карты (л.д<данные изъяты>).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете (л.д<данные изъяты>), индивидуальный Тарифный план; условия комплексного обслуживания. В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата зачисления Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк предоставил ФИО3 кредитную карту по договору №, таким образом, исполнив свои обязательства перед ФИО3, а ФИО3 кредитную карту получил и активировал ее, следовательно, кредитный договор между ФИО3 и Банком считается заключенным.

При этом, суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по договору о карте, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в условия комплексного обслуживания.

Подпись ответчика в заявлении-анкете (л.д.24) доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и условиями комплексного обслуживания.

Договор, заключенный между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора ФИО3 были нарушены. Это подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.10); расчетом задолженности (л.д.20); выпиской по договору (л.д.21).

Согласно представленного Банком расчета, сумма задолженности ФИО3 по состоянию на дату направления искового заявления в суд (08.03.2023) составляет 37138,63 рублей, из которых: сумма основного долга – 35748,37 рублей (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов – 1390,26 рублей (просроченные проценты); сумма штрафов и комиссий – 0,00 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок начисления).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

На момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела №, зарегистрированного после смерти ФИО3 нотариусом Красносулинского нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО9, наследником после смерти ФИО3 является его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени который 21.09.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Ткач А.С. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.45)

В соответствии со с т. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как установлено в судебном заседании, истцом не представлено каких-либо доказательств наличия перешедшего к ответчику имущества наследодателя. Материалы дела указанных обстоятельств не содержат. Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, денежные средства на его счетах отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, ответчик не может отвечать перед истцом по долгам наследодателя ФИО10 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с отсутствием такового.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ткач Анне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме принято 25.04.2023г.