Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 ~ М-957/2022 от 16.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    Свиновой Е.Е.,

при секретаре                            Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Новиковой А. П., Новиковой А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что согласно договору займа №№ от <дата> Новиковой А.П. был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, который она обязалась погасить до <дата> и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,95% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 348750 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик, в соответствии с условиями договора, должен был производить одновременно равными долями ежемесячно. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займов полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов; поручителю Новиковой А.В. было направлено уведомления о задолженности Новиковой А.П., по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займов полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена. Исполнение обязательств ответчиком Новиковой А.П. по договору займа было обеспечено поручительством ответчика Новиковой А.В., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Новиковой А.П., по договору займа №№ от <дата>. Сумма долга за период с <дата> по <дата> составляет – 514 633 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному займу - 483 334 рубля, задолженность по платежам за пользование займом – 28 957 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 2342 рубля. Просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме 514 633 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 рублей 33 копейки, взыскивать солидарно с ответчиков проценты, исходя из ставки 13,95% годовых от суммы займа в размере 500 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №№ от <дата>; взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Новикова А.П. и Новикова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковые требования, где указали, что возражают против взыскания процентов по ставке 13,95% годовых до дня фактического погашения, так как по данным ЦБ РФ средневзвешанная процентная ставка кредитных организаций составляла 9,84% годовых. Просили снизить процентную ставку по процентам, дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и Новиковой А.П. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым последнему передаются денежные средства в сумме 500 000 рублей. По условиям договора Новикова А.П. обязалась погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 13,95% годовых ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № к договору. Срок возврата займа до <дата> (л.д.10-12).

Истец предоставил Новиковой А.П. денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, то есть исполнил свои обязательства по договору займа в полно объеме (л.д.17).

Из материалов дела, в том числе бухгалтерского расчета по договору № № от <дата>, усматривается, что Новикова А.П. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа, указанная обязанность должна быть исполнена в срок и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № № от <дата>, заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,95% годовых от суммы полученного займа за фактическое время пользования займом.

В п.п. 6, 8 Договора займа определено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № – настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом. Заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Исходя из п. 12 Договора займа следует, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла указанной нормы закона и условий договора займа № № от <дата> следует, что истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, рассчитанных по количеству месяцев фактического пользования займом.

<дата> между КПК «Ренда ЗСК» и Новиковой А.В. был заключен договор поручительства № №, по условиям которого, Новикова А.В. приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Новиковой А.П. своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа № № от <дата>.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что в договоре поручительства не предусмотрено иное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из требования и уведомлений следует, что Новиковой А.П. и Новиковой А.В. было направлено письменное предложение о досрочном возврате всей суммы займы, уплаты процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа в полом объеме в срок до<дата>. Однако, данные требования ответчиками оставлены без ответа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по указанному договору займа за период с <дата> по <дата> составляет – 514 633 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному займу - 483 334 рубля, задолженность по платежам за пользование займом – 28 957 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 2342 рубля.Указанный расчет был проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками оспорен не был, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Новикова А.П. не исполняет свои обязательства по договору, суд полагает требования истца о взыскании с него и с поручителя Новиковой А.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскивании процентов, исходя из ставки 13,95% годовых от суммы 500 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от <дата>, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

В соответствии с п. 4 договора займа № № от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 500 000 рублей.

Согласно бухгалтерскому расчету задолженности расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика процентов по ставке 13,95% годовых за период с <дата> по день фактического возврата займа от всей суммы полученного займа 500 000 рублей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от <дата> №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346,33 рублей, подтвержденные платежными поручениями №, №, № от <дата> (л.д. 5-7)

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам в размере 1124 рублей 08 копеек (кассовые чеки от <дата> на сумму 299,14 рубля каждый и от <дата> на сумму 525,80 рублей) (л.д.8,9,32). Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Новиковой А. П., Новиковой А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 514 633 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 рублей 33 копейки и почтовые расходы в размере 1124 рубля 08 копеек, а всего взыскать 524 103 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто три) рубля 41 копейку.

Производить взыскание с Новиковой А. П., Новиковой А. В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере 500 000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), по ставке 13,94% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                     Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _________Н.К.Панова    

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2122/2022

Секретарь с/з __________ Н.К.Панова