Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 26.06.2023

УИД – 11MS0061-01-2022-006191-13 №11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Койгородок 31 июля 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по месту постоянного судебного присутствия в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми апелляционную жалобу Желева Ильи Александровича на решение мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 27.04.2023, по которому взыскана с Желева Ильи Александровича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, КПП 540801001, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от 17.08.2019 за период с 17.08.2019 по 07.03.2020 (включительно) в размере 28 500,00 руб., в том числе: 9500 руб. – основной долг, 19000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055,00 руб., а всего: 29 555 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Желеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 17.08.2019, в сумме 28 500 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 1 055 руб., указав в обоснование исковых требований, что 17.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». При оформлении договора займа ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте http://ekapusta.com, затем при помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с его условиями. При проведении проверки истцом были затребованы фотография 1-ой страницы паспорта одновременно с лицом заёмщика для подтверждения его личности, и фотография только 1-й страницы паспорта заёмщика. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным заёмщиком был выполнен перевод на банковскую карту № (банк ВТБ) денежных средств в размере 9500 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 28 500 руб., включая сумму основного долга – 9 500 руб., проценты за пользование займом – 19 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Заочным решением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу №2-51/2023 от 08.02.2023 указанная задолженность и судебные расходы были взысканы с ответчика.

В связи с поданным заявлением ответчика заочное решение 10.04.2023 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 27.04.2023 взыскана с Желева Ильи Александровича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, КПП 540801001, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от 17.08.2019 за период с 17.08.2019 по 07.03.2020 (включительно) в размере 28 500,00 руб., в том числе: 9500 руб. – основной долг, 19000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055,00 руб., а всего: 29 555 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Желев И.А. просит отменить решение мирового судьи, указав, что решение не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы судом в полном объеме, доводы ответчика о том, что онлайн заявок на кредит он не делал, договора не подписывал, денежными средствами ответчика не пользовался. Просит решение отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о дате судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из представленных истцом копий документов, 17.08.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Желевым И.А. был заключен договор займа №,по условиям которого ответчику предоставлен заём в сумме 9 500 руб. на срок 21 день (срок возврата займа – 07.09.2019), с процентной ставкой в размере 0,99% процента от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами или 361,350% годовых, что следует из содержания публичной оферты о предоставлении микрозайма. Возврат суммы займа и уплата процентов производится однократно единым платежом в размере 11 475 руб. в дату окончания срока возврата займа.

Договор потребительского займа № от 17.08.2019, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Желевым И.А. был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, который представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме, включая перевод денежных средств без открытия счета.

В соответствии с заключенным договором ответчику были перечислены денежные средства в сумме 9 500 руб., что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о проведенной операции с банковской картой № и выпиской по счету банковской карты №, открытой на имя ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность Желева И.А. по договору займа № от 17.08.2019, за период с 17.08.2019 по 07.03.2020 (за 203 дня) составила 28 500 руб., включая сумму основного долга – 9 500 руб., сумму процентов – 19 000 руб.

Доводы ответчика, отрицающего факт заключения указанного договора займа и получения денежных средств, обоснованно опровергнут мировым судьей, поскольку предоставленные сведения свидетельствуют о зачислении денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика, который при подаче заявки на кредит на ekapusta предоставил фотографию страницы паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта и свое лицо (фотография необходима для подтверждения личности заемщика).

ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Размер процентов определен с п.1 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку доказательств возврата ответчиком суммы долга по договору займа в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, основания для отмены решения не имеются.

Руководствуясь ст. ст. . 328, 330 ПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 27.04.2023 о взыскании с Желева Ильи Александровича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 17.08.2019 за период с 17.08.2019 по 07.03.2020 (включительно) в размере 28 500,00 руб., в том числе: 9500 руб. – основной долг, 19000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 055,00 руб., а всего: 29 555 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. – оставить без изменения, жалобу Желева И.А – без удовлетворения.

Судья                  М.И. Подорова