Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-540/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-540/2023

24RS0028-01-2023-003036-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 г.                                                                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

подсудимого Поливанова А.А.

защитника – адвоката адвокатского кабинета Елизарьевой Е.Л., предъявившей удостоверение № 228 и ордер № 120 от 12 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Поливанов 9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Поливанов находился в <адрес>, где также находилась его теща потерпевшая, между которыми на почве ранее возникшей личной неприязни произошел словестный конфликт, в ходе которого у Поливанов внезапно возник умысел на причинение вреда здоровью потерпевшая, реализуя который около 23 часов 30 минут Поливанов схватил в руки тарелку, выполненную из стекла, и находясь в непосредственной близости к потерпевшей со стороны спины, действуя осознано и умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшая, применяя предмет, используемый в качестве оружия - тарелку, изготовленную из стекла, с силой нанес один удар по кисти правой руки потерпевшей, в которой она удерживала кружку. От удара о руку потерпевшая тарелка и кружка разбились. От полученного удара тарелкой у потерпевшая образовался перелом проксимальных фаланг 3,4-го пальцев правой кисти и ушибленные раны 3,4-го пальцев правой кисти, из образовавшихся ран у потерпевшая обильно текла кровь, потерпевшая от полученных повреждений испытывала физическую боль.

Своими действиями Поливанов причинил потерпевшая согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальных фаланг 3,4-го пальцев правой кисти, вызвавшего временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), квалифицируется как средний вред здоровью; ушибленных ран 3,4-го пальцев правой кисти, потребовавших хирургической обработки с наложением швов, вызвавших временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г. п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Органами следствия действия подсудимого Поливанов квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей потерпевшая, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

потерпевшая в представленном ею собственноручно оформленном заявлении просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый Поливанов поддержал заявленное ходатайство, указав, что принес потерпевшей извинения, в качестве возмещения вреда заключено мировое соглашение относительно имущества, последствия совершения данного процессуального действия, в том числе, что прекращение по данному обстоятельству является нереабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

Защитник Елизарьева Е.Л., прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Поливанов ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтвердилось в судебном заседании, государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанного подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Поливанов в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, сделанной в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поливанов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Поливанов от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, сделанной в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                              С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко