Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2024 ~ М-659/2024 от 19.03.2024

2-1655/2024

52RS0*-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    08 апреля 2024 года    ***

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. В. к Пароняну С. М. о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* передал Паронян С.М. в долг денежные средства в сумме 155 000 руб. Согласно расписке, Паронян С.М. обязался вернуть денежные средства ЧЧ*ММ*ГГ*, которые на сегодняшний день так. и не возвращены. Неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, он долг признает, но денежные средства не возвращает, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с Паронян С. М. в пользу Богданова А. В. сумму долга по расписке в сумме 155 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Пароняну С.М. были предоставлены денежные средства в размере 155 000 рублей со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем представлена расписка.

Претензии о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что до настоящего времени сумма займа Пароняном С.М. не возвращена, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика сумма займа в размере 155 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, суд полагает возможным взыскать с Пароняна С.М. в пользу Богданова А.В.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год (день вынесения решения суда) в размере 16 040, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова А. В. к Пароняну С. М. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

    Взыскать с Пароняна С. М., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в пользу Богданова А. В. денежные средства в общем размере 155 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 16 040, 04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья	З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.