Дело № 4/17-128/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,
при секретаре Нагаюк Ю. О.,
с участием помощника прокурора г. Сарапула Короткова И. С., представителя УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Акмалова Д. А., осужденного Урсегова А. В. и его защитника адвоката Чухланцева В. П.,
рассмотрев представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Файрушина А. А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного:
Урсегова ФИО8, <данные изъяты>
установил:
Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Урсегов А. В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Урсегову А. В. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республик от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 1 месяц 6 дней лишения свободы – наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на срок 2 года 1 месяц 6 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Файрушин А. А. обратился в суд с представлением о замене Урсегову А. В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденный Урсегов А. В. уклонился от отбывания принудительных работ, поскольку не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.
В ходе судебного заседания представитель УФИЦ ФКУ УК-12 УФСИН России по УР представление поддержал, в обоснование привел аналогичные доводы. Прокурор считает представление начальника УФИЦ ФКУ УК-12 УФСИН России по УР в отношении осужденного Урсегова А. В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Осужденный Урсегов А. В. защитник Чухланцев В. П. возражений против удовлетворения представления не высказали.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Урсегов А. В. был поставлен па учет в УФИЦ, ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. С ДД.ММ.ГГГГ Урсегов А. В. является трудоустроенным в ООО «Мебельрум» на должности сборщика. ДД.ММ.ГГГГ Урсегов А. В. в 20 часов 00 минут не возвратился в УФИЦ по истечении разрешенного срока выезда. Осужденный Урсегов А. В. незаконно отсутствует в расположении УФИЦ свыше 24 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФИЦ осужденный Урсегов А. В. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут осужденный Урсегов А. В. самостоятельно возвратился в исправительный центр. Постановлением начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Урсегов А. В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу. Какие-либо уважительные причины для неприбытия в исправительный центр у Урсегова А. В. отсутствуют.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда. Согласно ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Учитывая, что осужденный не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, в связи с чем, был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что Урсегов А. В. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. Суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника исправительного центра и замене осужденному Урсегову А. В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы. Осуждённым на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 1 год 4 месяца 17 дней принудительных работ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым направить Урсегова А. В. в исправительную колонию строгого режима, где он отбывал наказание до замены ему неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Урсегов А. В. подлежит заключению под стражу в целях обеспечения исполнения постановления суда.
Руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
постановил:
Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Файрушина А. А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Урсегова ФИО8 удовлетворить.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменить Урсегову ФИО10 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 1 год 4 месяца 17 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Урсегову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда в целях исполнения настоящего постановления.
Срок отбывания наказания Урсегову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Судья С. А. Мельников