Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 (2-3696/2022;) ~ М-2841/2022 от 17.11.2022

    дело №2-733/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004591-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Бывальцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Бывальцевой Е.А. (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 861 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №. Данный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнила свои анкетные данные, номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа, набор символов направляется ответчику на указанный ей номер телефона, а ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс-сообщении. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, также для проверки истец требует от заемщика предоставление фотографий страниц паспорта. После выполнения указанных действий ответчиком, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 28 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Сумма задолженности перед истцом составляет 77 861 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 71 250 руб., комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются. Частичное погашение процентов за пользование займом составило 21 889 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик Бывальцева Е.А. в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная ответчику Бывальцевой Е.А. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес> в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

    В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен статьей 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, на основании оферты Бывальцевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Бывальцевой Е.А. (заемщик) заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 28 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. В силу п.1.2 сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карты № отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. В силу п.1.3 датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Дата и сумма оплаты указываются займодавцем на сайте займодавца в личном кабинете заемщика. Сумму займа заемщик указывает путем оформления соответствующей заявки в электронной форме на сайте займодавца. При этом, заемщик указывает желаемую сумму займа и желаемый срок займа (п.1.4).

Порядок и условия заключения договора изложены в его разделе II, договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте https://ekapusta.com. оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу п.4.1 договора, итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 417 рублей. Срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа) (п.3.1.). Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в терминалах ЗАО «Киви банк», перечисление денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей Контакт, Мир, Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте (п.5.1).

Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма, заемщик принимает и соглашается с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные варианты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторократный размер суммы займа. Сумма займа по выбору заемщика предоставляется путем перечисления денежных средств через выбранные платежные системы. Заем предоставляется на срок от 7 до 31 календарных дней. Дата займа, дата возврата и сумма к возврату размещается займодавцем в личном кабинете заемщика. Датой предоставления микрозайма является дата списания денежных средств со счета займодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользование займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного займа. Полная стоимость кредита составляет 543.850% годовых, в соответствии с таблицей ПСК.

Совокупность представленных в деле документов (индивидуальные условия договора, общие условия, справка о сведениях, указанных при регистрации) свидетельствует и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Бывальцевой Е.А. заключен договор потребительского микрозайма. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Бывальцева Е.А. с целью получения займа вошла в личный кабинет на сайт https://ekapusta.com, ознакомилась с общими условиями, предоставила ООО МКК «Русинтерфинанс» оферту на заключение договора микрозайма. Сумма микрозайма выбрана заемщиком и составила 28 500 руб. Одновременно с этим Бывальцевой Е.А. подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, направлены по условиям договора соответствующие фотографии паспорта гражданина РФ Бывальцевой Е.А. с ее фотографией в реальном режиме времени.

Соответственно, Бывальцевой Е.А. была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте, при регистрации была выбрана сумма займа, срок возврата займа, способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту. Отправлена заявка на предоставление займа. При этом клиент ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма, Общими условиями, Правилами предоставления потребительского микрозайма. Для подтверждения условий займа в личном кабинете введен код, направленный в виде СМС-сообщения на номер телефона клиента, клиент подтвердил условия микрозайма. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является публичной офертой (договором присоединения), который размещается на сайте Организации ответчика и считается заключенным с момента осуществления клиентом входа в регистрационную форму на сайте; подтверждения своего согласия в отношении прав Организации на обработку персональных данных, указанных Клиентом, для получения займа и запрос кредитной истории клиента; предоставления согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа; ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента, указанный в анкете о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно справке ООО КБ «Платина» подтверждено успешное перечисление платежа в размере 28 500 руб. на номер карты получателя № в дату ДД.ММ.ГГГГ, номер транзакции №. Соответственно, в тот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

По условиям договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 28 500 руб. Согласно п.1.2, 1.3, 3.1 договора, п.1.1 публичной оферты о предоставлении займа, Бывальцева Е.А. взяла на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая при этом проценты за пользование займом – в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользование займом до момента полного погашения займа). Итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 417 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Бывальцева Е.А. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из сообщения ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бывальцевой Е.А. были внесены денежные средства, направленные для частичного погашения процентов по просрочке по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5 945 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 972 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 972 руб., итого на общую сумму 21 889 руб. Иных платежей от заемщика по договору займа не поступало, сумма займа в полном объеме на момент ДД.ММ.ГГГГ ей не возвращена. Из текста искового заявления следует, что поступившие от Бывальцевой Е.А. зачтены в счет погашения процентов за пользование займом и составляют 21 889 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Бывальцевой Е.А. в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 861 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска по требованию ООО МК «Русинтерфинанс» о взыскании с Бывальцевой Е.А. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 28 500 руб. – сумма займа, 71 250 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 500 руб. *1,49%*168 = 71 341,20 руб.). При этом, истец самостоятельно снизил размер процентов до 71 250 руб. в соответствии с положениями ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 года. Какие-либо неустойки и штрафы истцом не начислены. Поступившая от Бывальцевой Е.А. денежная сумма 21 889 руб. зачтена в счет частичного погашения процентов за пользование займом. Соответственно, в рассматриваемом случае задолженность ответчика перед истцом составляет 77 861 руб. (28 500 руб. сумма основного долга и 49 361 руб. сумма процентов за вычетом поступившей от должника суммы 21 889 руб.).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из договора займа следует, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

          Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Соответственно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Действия участников гражданского оборота, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Это означает, что действия нарушителя, формально опирающиеся на принадлежащие ему права, при конкретной форме их реализации приобретают такой характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Пока не доказано иное, суд исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу, что при согласовании условия о процентах кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что займодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, условия которого сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

При этом нельзя сказать, что свобода договора в части установления размера процентов за пользование займом не имеет ограничений.

            В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

             Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 641,774%.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что процентная ставка составляет 1,49% в день, то есть 543,850% годовых. Полная стоимость кредита составляет 543.850% годовых, в соответствии с таблицей ПСК, что установленных значений (641,774%) не превышает.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату; по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пункту 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

         Процентная ставка по договору от 24.04.2019 года за весь период срока пользования суммой займа не превышает вышеприведенного значения (1,49% в день, то есть 543,850% годовых. Полная стоимость кредита составляет 543.850% годовых, в соответствии с таблицей ПСК, что установленных значений не превышает). Общий размер процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, которые могут быть начислены Бывальцевой Е.А. составляет 71 250 руб. (28 500 руб. *2,5).

         Учитывая изложенное, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности в заявленном размере не превышают установленных положениями Закона ограничений.

Из расчета задолженности следует, что Бывальцевой Е.А. в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом суммы не вносились, единовременным платежом сумма микрозайма и процентов в установленный договором срок погашена не была. В рамках обслуживания займа от заемщика поступали следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 5 945 руб., 04.07.2019 года – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 972 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 972 руб., итого на общую сумму 21 889 руб. Поступившая от Бывальцевой Е.А. денежная сумма 21 889 руб. зачтена в счет частичного погашения процентов за пользование займом. Иных платежей от заемщика по договору займа не поступало. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, на иные данные ответчик не ссылался, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Указанные суммы зачтены в порядке ст.319 ГК РФ в счет оплаты задолженности по процентам за пользование займом.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 319 ГПК РФ размер неисполненных Бывальцевой Е.А. обязательств по договору микрозайма составляет: сумма невозвращенного основного долга – 28 500 руб., сумма неуплаченных процентов – 49 361 руб. (71 250 руб. – 21 889 руб.).

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком Бывальцевой Е.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования истца ООО «Русинтерфинанс» о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ООО «Русинтерфинанс» уплачена государственная пошлина в размере 2 535,84 руб. (платежные поручения №). Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные им судебные расходы также подлежат возмещению за счет ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 77 861 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 28 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 49 361 ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 535 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «13» ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░