Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 24.04.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            06 мая 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого Козлова И.А.,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 218 от 06 мая 2019 года АК «Кульдиватова Т.В.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении

Козлова Игоря Александровича, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2019 года Козлов И.А., употребив алкогольные напитки, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 29 июня 2017 года (вступившему в законную силу 11 июля 2017 года), в соответствии с которым подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, около 01 часа 15 минут 10 марта 2019 года сел за управление автомашиной марки «ВАЗ-21102», ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение, управляя указанным транспортным средством.

При движении у дома № 1 по улице Гагарина города Каменки Пензенской области Козлов И.А. был задержан в 01 час 20 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, которыми было проведено освидетельствование Козлова И.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Drager ALKOTEST-6810», по результатам которого у Козлова И.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,29 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Козлов И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугуров А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: протоколом 58 АС № ... от 10 марта 2019 года об отстранении от управления транспортным средством Козлова И.А. (л.д. 6); протоколом от 10 марта 2019 года о доставлении (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № ... от 10 марта 2019 года Козлова И.А. с применением прибора «ALKOTEST-6810» (л.д. 8-9); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 29 июня 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова И.А. (л.д. 24); видеозаписью освидетельствования Козлова И.А. на состояние опьянения (л.д. 43); протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года транспортного средства (л.д. 12-13); показаниями свидетеля Б.Р.И. (л.д. 41); показаниями свидетеля Л.А.Н. (л.д. 42).

Суд квалифицирует действия Козлова И.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 50), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 52-53), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 56)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; совершение преступления впервые.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), и назначить ему наказание, - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Козлова И.А. – не избирать.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с записью освидетельствования – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.