Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2022 (2-12695/2021;) ~ М-13612/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-1772/22

50RS0026-01-2021-018136-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.01.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксёновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой В. В., Дубровина Н. С. к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и Литвиновой В.В., Дубровиным Н.С. был заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность участников объект долевого строительства – квартиру условный №, этаж 18, секция 2 по адресу: <адрес>

Стоимость квартиры составила 7 214 711 рублей и была оплачена истцами полностью.

Согласно п.5.1.2. договора срок передачи квартиры по договору – не позднее ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ квартира была передана истцам ответчиком по акту приема-передачи объекта долевого строительства.

Претензия истцов о выплате неустойки не исполнена ответчиком.

Истцы просят взыскать с ООО «РусСтройГарант» в равных долях в пользу истцов неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57236,71 руб., компенсацию морального вреда в размере по 30000 руб. каждому, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в сумме 681,08 руб.

Истец Литвинова В.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается отчетом с сайта Почта России.

Дубровин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца так же пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ иск о взыскании неустойки по вышеуказанному договору подан по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд <адрес>, к производству еще не принят, планируется подача следующего иска за период после ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что цена иска о взыскании неустойки составляет 57236,71 руб. судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье 114 судебного участка Люберецкого судебного района МО.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

         Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в цену иска не входят, так как данные требования являются производными от требований имущественного характера.

При таких обстоятельствах дело принято Люберецким городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░