Дело №4/1-30/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2021 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Орехова А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4, адвоката Калашниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Калашниковой Н.В. об условно-досрочном освобождении осужденного
Марочкина В.П., родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Марочкин В.П. осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей.
Адвокат Калашникова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Марочкина В.П., указав, что тот отбыл установленную для этого часть срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, осознал негативную сторону своего проступка и раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, дополнительное наказание в виде штрафа также погашено, при этом Марочкин В.П. имеет на иждивении двоих малолетних детей, дипломы и грамоты за особые достижения и большой вклад в развитие <адрес>, гарантийное письмо о возможности трудоустройства. Считает, что Марочкин В.П. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании адвокат Калашникова Н.В. поддержала свое ходатайство.
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный Марочкин В.П. представил в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и с участием защитника Калашниковой Н.В.
Представитель потерпевшего АО «***» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении Марочкина В.П. без участия представителя потерпевшего, решение оставляет на усмотрение суда.
Суд, с согласия участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
Проверив представленные суду материалы, выслушав адвоката, а также представителя администрации ИК-6, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Марочкина В.П., суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Марочкин В.П. осужден за тайное хищение цемента, принадлежащего АО «***», на общую сумму 350 627 рублей, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в крупном размере.
Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Марочкина В.П. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение, наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Марочкин В.П. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Марочкина В.П., как доказавшего свое исправление и не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, его ходатайство поддерживает.
Оценивая поведение осужденного Марочкина В.П. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку, осужденный трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания Марочкин В.П. не допустил, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как регулярно посещающий мероприятия воспитательного характера и реагирующий на них положительно, вежливый и тактичный с представителями администрации, дружеские отношения поддерживающий с осужденными положительной направленности поведения. Исковых требований о возмещении материального ущерба к Марочкину В.П. не предъявлено, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Марочкиным В.П. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.
При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Марочкина В.П., его поведении, отношении к совершенному деянию, к учебе и труду, к проводимым мероприятиям воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, адвоката, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Марочкиным В.П. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-№, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░