Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-1031/2023 от 17.04.2023

Дело №RS0№-90

Производство №

Категория 2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        30 августа 2023 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи ФИО5, с участием прокурора ФИО6, истцов ФИО4, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Льва ФИО4, ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО2, УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам ФИО4, ФИО1 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО3, который фактически не проживает по данному адресу. Ответчик личных вещей не имеет в спорном жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

Истцы ФИО4, ФИО1 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указывает, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, претензий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска, поскольку согласно адресной справки №.7 от ДД.ММ.ГГГГ выданной УМВД России по <адрес> ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования, относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истцы ФИО4, ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО2 являются собственниками жилого помещения – жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справки по месту жительства (регистрации), представленной ГУПС «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, также зарегистрированы ответчики ФИО7, ФИО8

Согласно адресной справки №.7 от ДД.ММ.ГГГГ выданной УМВД России по <адрес> ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Принимая во внимание, что согласно, адресной справки №.7 от ДД.ММ.ГГГГ выданной УМВД России по <адрес> ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд полагает, что данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска.

При этом суд критически относится к справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПС «ЕИРЦ», поскольку последнее не является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО4 Льва ФИО4, ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО2, УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                               П.С. Струкова