Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2016 ~ М-1590/2016 от 14.01.2016

Дело № ******

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с тем, что мировое соглашение в настоящее время исполнено, на иске не настаивает.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснил, что мировое соглашение в настоящее время исполнено, отказ от иска является правом истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании суммы и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 253 рублей 00 копеек, учитывая, что отказ от иска не связан с удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ******░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 253 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░