Определение по делу № 5-66/2020 от 08.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 г. г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Бордин Сергей Николаевич
(г. Белогорск Амурской области, ул. Авиационная, д.23б), при секретаре судебного заседания Мокрых А.А., с участием Аристова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <иные данные> запасаАристова Виктора Анатольевича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Аристова В.А. составлен протокол об административном правонарушении № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> протокол с материалами дела направлены в Белогорский гарнизонный военный суд на том основании, что Аристов В.А. является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части №.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими или гражданами, призванными на военные сборы.

В соответствии с сообщением врио командира войсковой части № от <дата> № в списках личного состава указанной воинской части Аристов В.А. не числится.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> №Аристов В.А., уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>.

Таким образом, сведения о прохождении Аристовым В.А. военной службы не соответствуют действительности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении,Аристов В.А.вменяемое правонарушение совершил в <адрес>.

Поскольку Аристов В.А. на момент совершения вменяемого правонарушения статусом военнослужащего не обладал, данное дело не подлежит рассмотрению судьей военного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

АристовВ.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела об административном правонарушении по подведомственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагаю необходимым дело об административном правонарушении передать <адрес> районный суд Амурской области для направленияна рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ч.1 ст.29.5 и п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Аристова Виктора Анатольевича передать в <адрес> районный суд Амурской области для направленияна рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Судья С.Н. Бордин