Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2022 от 29.07.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной И.Ю.,

с участием представителя Нургалиева Д.Д. по доверенности Габдулшакирова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева ФИО к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

    Нургалиев Д.Д. обратился в суд к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет МР Калтасинский район РБ о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и администрацией СП Калтасинский сельсовет МР Калтасинский район РБ были заключены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подрядчик сдает, а заказчик принимает работы по нанесению дорожной разметки. Стоимость сметной работы по договору подряда № составляет 323973,25 руб., по договору подряда № – 299502 руб., по договору подряда № – 33406 руб., по договору подряда № – 14822 руб. Истец выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выставил заказчику счета на оплату. Оплата была произведена лишь по договору № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323973,25 руб. Оплаты по другим договорам не производились. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена им без исполнения, в связи с чем, Нургалиев Д.Д. просит взыскать с администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в его пользу сумму основного долга в размере 347730 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6495,66 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 16871,94 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1728,76 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 709,24 руб., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств, расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы – 59 руб., расходы по оплате госпошлины – 6937 руб.

    Истец Нургалиев Д.Д., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца Габдулшакиров Д.Р. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

    Третье лицо - администрация муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

    Суд, учитывая, что явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан и Нургалиевым Д.Д. были заключены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подрядчик сдает, а заказчик принимает работы по нанесению дорожной разметки. Стоимость сметной работы по договору подряда № составляет 323973,25 руб., по договору подряда № – 299502 руб., по договору подряда № – 33406 руб., по договору подряда № – 14822 руб. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 подрядчик сдает, а заказчик принимает работы по нанесению дорожной разметки. Работа выполняется техникой и материалами подрядчика.

В соответствии с п.п.3.2.2 договоров установлены сроки окончательного выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Расчет с подрядчиком осуществляется заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 10 рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату (п.п.2.2 договора).

Согласно акту № приемка выполненных работ произведена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Нургалиевым Д.Д. предъявлен счет на оплату № за выполнение работ по нанесению дорожной разметки краской на автодорогах <адрес> на сумму в размере 14822,00 руб.

Из акта № следует, что приемка выполненных работ произведена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Нургалиевым Д.Д. предъявлен счет на оплату № за выполнение работ по нанесению дорожной разметки краской на автодорогах <адрес> на сумму в размере 33406,00 руб.

Согласно акту № приемка выполненных работ произведена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Нургалиевым Д.Д. предъявлен счет на оплату № за выполнение работ по нанесению дорожной разметки краской на автодорогах <адрес> на сумму в размере 299502,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нургалиевым Д.Д. предъявлен счет на оплату № за выполнение работ по нанесению дорожной разметки краской на автодорогах <адрес> на сумму в размере 323 973,25 руб. Данный счет оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия, направленная Нургалиевым Д.Д. оставлена ответчиком без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Размер основного долга администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан согласно представленным расчетам составляет 347730 руб., согласно представленным расчетам: проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6495,66 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 16871,94 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1728,76 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 709,24 руб., расходы по составлению претензии составляют 2000 руб., почтовые расходы – 59 руб., расходы по оплате госпошлины – 6937 руб.

Возражений по заявленной сумме от ответчика не поступало.

    При решении вопроса о взыскании процентов неустойки по договору, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно п.5 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы составляет 6 495,66 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

Размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы составляет 16 871,94 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

Размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы составляет 1728,76 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

Размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы составляет 709,24 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

В части взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, рассчитывая по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за период с 05.09.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных с законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает требования о взыскании процентов по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга 347730 руб. за по дату фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом Нургалеевым Д.Д. представлены суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом произведена оплата за составление претензии в размере 2000 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 руб., подтверждающие понесенные им почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд в этой части находит требования о взыскании оплаты услуг представителя и почтовых расходов разумными и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму судебных расходов, а также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6937,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нургалиева ФИО к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в пользу Нургалиева ФИО задолженность по основному долгу в размере 347730,00 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6495,66 руб., проценты по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 16871,94 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1728,76 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 709,24 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы – 59 руб., расходы по оплате госпошлины – 6937 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2022 года

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров