Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1926/2024 ~ М-1108/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1926/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002369-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июля 2024 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                    Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владимира к Моисеевой Ольге Константиновне об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании и прекращении права собственности на имущество, обязании освободить жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владимира обратилась с иском к Моисеевой О.К., Птицыной Н.Ю. об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...> земельный участок по адресу: <...> путем выкупа с выплатой в пользу Моисеевой О.К. 2 450 687 руб., в пользу Птицыной Н.Ю. 1 765 463 руб., прекращении права собственности ответчиков на данное имущество и признании права собственности МО г.Владимир, обязании ответчиков освободить занимаемое жилое помещение и снятии с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что Моисеевой О.К. и Птицыной Н.Ю. принадлежит на праве собственности 7/12 доли и 5/12 доли соответственно жилого помещения по адресу: <...> доля, пропорциональная размеру общей площади данного жилого помещения, земельного участка с кадастровым номером 33:22:032009:17, расположенного по адресу: <...>. Постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### в редакции постановлений администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ### многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу до ДД.ММ.ГГГГ. Срок расселения помещений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок собственниками дом снесен не был. В соответствии с постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### жилое помещение и земельный участок изымаются для муниципальных нужд с целью завершения расселения и сноса многоквартирного дома. Размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества определен отчетами об оценке ООО «ВладИнком-Групп». До настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости ответчиками не подписано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований к Птицыной Н.Ю. П. в связи со смертью данного ответчика до предъявления иска.

В судебное заседание истец администрация г.Владимира, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направила, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Моисеева О.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась.

Третье лицо УЖКХ администрации г.Владимира, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ от иска обусловлен подписанием ответчиком Моисеевой О.К. соглашения об изъятии недвижимости ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Родионовой Л.А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предоставляющей полномочия на отказ от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца администрации г.Владимира от искового заявления и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца администрации г. Владимира от иска.

Производство по делу по иску администрации г. Владимира к Моисеевой Ольге Константиновне об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании и прекращении права собственности на имущество, обязании освободить жилое помещение и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий                                 Л.В. Язева