Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-275-2023

УИД 59RS0001-01-2022-003472-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                        город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А..

защитника Пахомова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васькин С. В., Дата года рождения, ..., судимого:

Дата Большесосновским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто Дата,

Снят с учета Дата на основании постановления от Дата Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Адрес. По состоянию на Дата отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 15 дней, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 14 дней.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Большесосновским районным судом Адрес Васькин С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата. Таким образом, Васькин С. В. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Дата в 03.00 часов Васькин С. В., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак Е 144 МЕ 159 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и вблизи Адрес корпус 2 по Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», Васькин С. В. согласился, результат составил 0,77 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом он был согласен. Тем самым, Васькин С. В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Таким образом, Васькин С. В., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак Е 144 МЕ 159 регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васькин С. В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.6,43,60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

          Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

Суд считает данное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не будет отвечать принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

       Оснований для принятия решения о конфискации автомобиля, которым управлял подсудимый, совершая преступление, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку данная норма введена Федеральным законом от Дата N 258-ФЗ, то есть после совершения им преступления Дата.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Васькин С. В. следует отбывать в колонии-поселении, поскольку наказание в виде лишения свободы он ранее не отбывал.

Учитывая, что кассационным постановлением от Дата Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Адрес приговор Дзержинского районного суда Адрес от Дата был отменен, а частично наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 8 месяцев 14 дней и ограничение свободы, подсудимым отбыто, следовательно подлежит зачету по настоящему приговору срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а ограничение свободы -7 месяцев 15 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Васькин С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Большесосновского районного суда Адрес от Дата, и окончательно назначить Васькин С. В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии – поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

           Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 8 месяцев 14 дней, а в виде ограничения свободы -7 месяцев 15 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

          Меру пресечения Васькин С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Васькин С. В. освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                          О.С. Лядова