Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2014 ~ М-503/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-599/2014                                                                             11 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Аксеновой Н.А..

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Бобылевой <Н.Н.> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <...> области о включении земельного участка и садового домика в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования,

установил:

Бобелева Н.Н. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <...> области о включении земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СТ «<наименование>», линия №, и садового домика № с кадастровым номером №, расположенного также по указанному адресу. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ за № и №. Истец является наследником к имуществу ФИО первой очереди. Также наследником ФИО является его сын ФИО, который отказался от наследства в пользу истца. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО. В выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок и садовый домик истцу было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истцом представителем истца по доверенности Палашиногй О.В. представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о включении земельного участка и садового домика в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <...> области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании определения суда предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью либо в части.

Письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <...> области приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска закреплены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ истца Бобылевой <Н.Н.> от исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <...> области о включении земельного участка и садового домика в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования.

Производство по делу по иску Бобылевой <Н.Н.> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <...> области о включении земельного участка и садового домика в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                           С.П. Жернаков