Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-275/2019 от 21.10.2019

Дело № 5-275/2019

УИД 02RS0008-01-2019-000774-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Виноградова В.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив магазина «Мария-РА», Виноградов В.В. находился с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и растрепанная, обувь грязная, изо рта исходил запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Виноградову В.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН младшего сержанта полиции А.И. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» Виноградов В.В. отказался. Своими действиями Виноградов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела Виноградов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив магазина «Мария-РА», Виноградов В.В. находился с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и растрепанная, обувь грязная, изо рта исходил запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Виноградову В.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН младшего сержанта полиции А.И. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» Виноградов В.В. отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Виноградова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Виноградова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Виноградова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не устновлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Виноградова В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Виноградову В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Виноградова В.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Виноградов В.В. доставлен в ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виноградова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина