Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2022 от 21.10.2022

№                                                                                № 2-722/2022

                                                                                                   № 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                                                                                              город Бирюч

        Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

        председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

        при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Весниной (Аккави) Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 24 августа 2022 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     29.03.2018 г. между КИВИ Банк (АО) и Весниной Е.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере 47464 руб. 92 коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования Веснина Е.В. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк», обращаясь к мировому судье с иском, просило взыскать с Весниной Е.В. задолженность согласно представленному расчету в размере 47464 руб. 92 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1623 руб. 95 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 24.08.2022 г. требования истца удовлетворены. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Не согласившись с указанным решением суда, Веснина (Аккави) Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, как незаконное, сославшись на то, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» она не заключала, денежных средств не получала. Указала о получении денежных средств неизвестным лицом мошенническим путем по паспорту, утерянному ею в 2018 г., и невозможности с учетом отдаленности ее проживания, подготовить своевременно ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и предоставления его мировому судье, ходатайствовала перед мировым судьей об истребовании сведений о полученных на ее имя паспортах, В связи с отсутствием доказательств в обоснование заявленных Банком требований, полагала отсутствие у нее обязанности по уплате указанной задолженности.

В судебное заседание Веснина (Аккави) Е.В. не явилась, уведомлена посредством телефонограммы, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 82, 86).

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, уведомлен путем направления извещения на адрес электронной почты, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно апелляционной жалобы не представил (л.д, 83-84).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что 29.03.2018 г. между КИВИ Банк (АО) и Весниной Е.В. был заключен договор кредитования № в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 47464 руб. 92 коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, выдана карта.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий указанного Договора – за неуплату ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и договоре (л.д. 14,15).

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. 8-11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 47464 руб. 92 коп., из них: 39901 руб. 13 коп.- просроченная ссудная задолженность, 4767 руб. 79 коп. – неустойка, 2796 руб. – штраф.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г., КИВИ Банк (АО) уступил право требования по договорам ПАО «Совкомбанк», в том числе с Весниной Е.В. (л.д. 20-23).

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района 28.09.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Весниной Е.В. задолженности по кредитному договору № в размере 47464 руб. 92 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 811 руб. 97 коп., который отменен определением от 04.02.2021 г. в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд в порядке искового производства.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, мировой судья обоснованно взыскал с нее сумму задолженности согласно представленному расчету.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся по делу доказательствам, правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Вопреки доводам ответчика, судом первой инстанции были истребованы сведения о полученных Весниной Е.В. паспортах, что подтверждается материалами дела (л.д. 46,47), решение вынесено мировым судьей с учетом исследования предоставленных ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району сведений, и подробно мотивировано в этой части.

Утверждения ответчика о том, что подписи в договоре кредитования ей не принадлежат, доказаны не были.

Копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкета - заявление на выпуск карты были направлены мировым судьей 19.08.2022 г. в адрес ответчика по ее заявлению и получены Весниной Е.В. (л.д. 57,58). При этом ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ею не заявлялось.

Доводы Весниной (Аккави) Е.В. о проживании в другом регионе (г. Москва) и необходимости времени для подготовки соответствующих ходатайств судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик с ходатайством об отложении дела к мировому судье не обращалась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылка Весниной (Аккави) Е.В. на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела также не нашла своего подтверждения, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, изложенных в оспариваемом решении.

Доводам Весниной (Аккави) Е.В. об отсутствии обязанности выплачивать Банку задолженность, поскольку денежные средства были списаны в результате неправомерных действий неизвестным лицом по утерянному ею паспорту, также дана надлежащая оценка в решении суда.

В целом, изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку выводов мирового судьи, и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений требований ГПК РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 330, 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-722/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░