Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2022 от 01.03.2022

копия

Дело № 1-720/2022                      14RS0035-01-2021-016965-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                  г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Кардашевской Р.В.,

подсудимого Макарова В.П.,

защитника - адвоката Ермоченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Макаров В.П,, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, трудоустроенного в ООО «___» разнорабочим, не военнообязанного, ранее судимого:

- 12.02.2013 г. приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ без ограничения свободы к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, 22.05.2020 г. освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.П, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 24 минут Макаров В.П, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия,) от 18 мая 2021 года, вступившего в законную силу, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлеченный к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения желая доехать до ____, осуществил управление автомашиной марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, до ____, где его был задержан сотрудниками полиции, при этом у Макаров В.П, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ в пробе выдыхаемого воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,98 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, Макаров В.П,, ____ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия,) от 18 мая 2021 года, вступившего в законную силу, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлеченный к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения желая доехать до ____, осуществил управление автомашиной марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от здания № по ____, до ____, где его был задержан сотрудниками полиции, при этом у Макаров В.П, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ в пробе выдыхаемого воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,04 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Макаров В.П, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Макаров В.П, ____ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной личной материальной выгоды, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пошел в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, где спал ЕАЕ, сорвал рукой с шеи ЕАЕ цепочку из золота 585 пробы, весом 8,15 грамм, стоимостью 37 490 рублей, принадлежащую ЕАЕ, то есть действуя умышленно, тайно, похитил вышеуказанную цепочку из золота, затем вернулся из комнаты на кухню, удерживая в руке указанную цепочку из золота, где преступные действия Макаров В.П, обнаружены АФВ, который спросив, зачем Макаров В.П, это сделал, хотел отобрать у последнего цепочку из золота, на что Макаров В.П,, в полной мере осознавая, что его преступные действия стали очевидными для АФВ, умышленно открыто положил вышеуказанную цепочку из золота в карман своей куртки, то есть совершил открытое хищение цепочки из золота 585 пробы, весом 8,15 грамм, принадлежащего ЕАГ, причинив последнему материальный ущерб на сумму 37 490 рублей. Впоследствии Макаров В.П, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров В.П, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.П, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Адвокат Ермоченко Н.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кардашевская Н.В. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Макаров В.П, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Макаров В.П, квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года);

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучив личность подсудимого Макаров В.П, суд установил, что последний не проживает по месту регистрации, по месту проживания характеризуется посредственно, к такому выводу суд приходит проанализировав характеристики, предоставленные: участковым уполномоченным полиции, в котором характеризует подсудимый отрицательно в связи с жалобами от соседей, злоупотреблением спиртными напитками; соседями, которые характеризуют подсудимого положительно как лица не конфликтного, негативных моментов с его стороны отсутствуют.

Подсудимый Макаров В.П, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, трудоустроен в ООО «Союз подрядных организаций» в качестве разнорабочего, откуда характеризуется положительно. Подсудимый Макаров В.П, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Характеристику в отношении подсудимого Макаров В.П, с места отбытия наказания суд не учитывает, поскольку оценивает при назначении наказание его поведение в быту.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, активной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Макаров В.П, по преступлениям по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ задержан на месте совершения преступлений, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные органу следствия, а именно место начала движения транспортного средства, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также из материалов дела следует, что подсудимый Макаров В.П, по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в ходе предварительного расследования давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, а именно способ хищения имущества потерпевшего, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Макаров В.П, активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Возвращение похищенного имущества потерпевшему ЕАЕ суд не может признать добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением, так как изъято похищенное имущество в ходе выемки органом следствия и в последующем передано потерпевшему. Данное обстоятельство суд признает в действиях подсудимого как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается по трем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом признается смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по трем преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, по ч. 1 ст. 161 УК РФ отсутствие претензий с потерпевшей стороны.

В действиях подсудимого Макаров В.П, усматривается по трем преступления рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как последний совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Таким образом, суд признает в действиях Макаров В.П, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.

Судом установлено, что Макаров В.П, совершил преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, не состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога и не пояснил в суде, что на совершение преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что данных обстоятельств недостаточно для признания в действиях Макаров В.П, отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Макаров В.П, какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно и признается вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления. Оснований для постановления приговора в отношении Макаров В.П, без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Макаров В.П, назначить по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности виновного лица, не будут отвечать принципам справедливости.

Наличие простого рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, не препятствует применению условного осуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступных действий, тяжесть совершённых деяний, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его личности, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть лишения свободы считать условным, предоставив Макаров В.П, возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за подсудимым Макаров В.П, права управления транспортным средством, поскольку учитывает обстоятельства совершенных преступлений, а именно, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Для изменения категории совершенных подсудимым Макаров В.П, преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенные им преступления по ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств совершённого преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Макаров В.П, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Макаров В.П, преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, преступления совершено не в силу тяжелых жизненных обстоятельствах, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания по всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Макаров В.П, имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

Суд считает необходимым по всем преступлениям при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ. При этом оснований для применений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем трем преступлениям, суд не усматривает, считая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств недостаточными.

Преступления, совершенные Макаров В.П,, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаров В.П, виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательно Макаров В.П, наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

    - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░ №2636.19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2021, ░░░░░░░░ 14 ░░ №109264 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2021, ░░░ Alcotest ░░ 20.06.2021, ░░░ 14 ░░ №006874 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2021, ░░░░░░░░ 14 ░░ №049613 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.06.2021, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.05.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №13655 ░░ 28.06.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №4962, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №13655 ░░ 28,06,2021 ░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2021, ░░░░░░░░ 14 ░░ №242846, ░░░░░░░░ 14 ░░ №110789 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.08.2021, ░░░ 14 ░░ № 060809 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░ № 045705 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2021 ░., ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                          ░/░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░