Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 ~ М-41/2021 от 16.02.2021

Дело № 43RS0016-01-2021-000071-80

Производство № 2-78/2021                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием истца Козлова А.В.,

представителя ответчика Шабардиной Т.В. – Шатуновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Шабардиной Т.В. о восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства,

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Шабардиной Т.В. о восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства.

В обоснование иска Козлов А.В. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись он и его бабушка Шабардина Т.В. – мать наследодателя. После смерти отца от принятия наследства он отказался в пользу бабушки Шабардиной Т.В..

При обращении к нотариусу за оформлением отказа от наследства после смерти отца выяснилось, что после смерти его (истца) матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, адрес (местоположение): <адрес>. За оформлением наследства на указанную выше долю после смерти матери никто не обращался, в том числе, и он. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследовать имущество после смерти своей матери он намерения не имел и не имеет, однако, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в шестимесячный срок после ее смерти он не обращался; считает, что наследство после смерти ФИО2 фактически было принято его отцом ФИО1, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, но свои наследственные права в установленном законом порядке не оформлял. После смерти ФИО1 он от принятия наследства отказался, в связи с чем, наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя, т.е. его бабушка - Шабардина Т.В..

В связи с тем, что он был зарегистрирован в доме, где на дату своей смерти была зарегистрирована и проживала его мама, он считается фактически принявшим наследство, а потому нотариус заявленный им отказ от принятия наследства после смерти матери не приняла, сославшись на пропуск шестимесячного срока для подачи такого заявления, в связи с чем, он был вынужден обратиться с иском в суд. Фактически наследства после смерти матери он не принимал, так как еще при ее жизни переехал на другое постоянное место жительство - в г.Киров, где и проживает вплоть до настоящего времени.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст. 1141, 1142-1145, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец просит восстановить срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его отказавшимся от наследства после ее смерти, в пользу наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания Козлов А.В. заявленные исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил о том, что с января 2009 г. он фактически не проживает по месту своей регистрации в <адрес>. С указанного периода времени постоянно живет и работает в г.Кирове. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери не совершал, т.к. намерения принимать наследство после ее смерти не имел и не имеет. Полагал, что наследство после ее смерти отсутствует, а если оно и есть, то принято его отцом ФИО1, который состоял в зарегистрированном браке с наследодателем и проживал с ФИО2 совместно в одном доме до дня ее смерти и в течение последующих шести месяцев. Необходимость подтверждения непринятия им наследства и отказа от такового после смерти матери возникла в связи с оформлением наследственных прав после смерти отца, от принятия наследства которого он отказался в пользу Шабардиной Т.В.- матери наследодателя. Просит учесть данные обстоятельства и удовлетворить иск.

Представитель ответчика Шабардиной Т.В. –Шатунова Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила о том, что Шабардина Т.В. приходится матерью ныне умершему ФИО1 и соответственно бабушкой истцу Козлову А.В.. После смерти ФИО1 Шабардина Т.В., являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник, т.е. сын наследодателя - Козлов А.В., намерения принимать наследство не имеет, о чем и заявил подачей нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу Шабардиной Т.В..

При оформлении наследства также выяснилось, что ФИО1 после смерти своей жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, т.к. в шестимесячный срок продолжал проживать в доме, в котором по день своей смерти проживала и наследодатель ФИО2. Их сын Козлов А.В. был зарегистрирован в этом доме на день смерти матери, в связи с чем, формально есть основания считать его принявшим наследство после ее смерти, пока не доказано иное. Вместе с тем, Козлов А.В. на день смерти своей матери в одном доме с ней не проживал, как и не проживал в нем в течение последующих шести месяцев после этого, т.к. на тот период времени он жил постоянно в г.Кирове, где имел место работы. Намерения принимать наследство после смерти матери Козлов А.В. не имел, а помимо этого считал, что наследства после ее смерти не осталось, в связи с чем, ранее не обратился с заявлением об отказе от наследства. Между наследниками спора о порядке принятия наследства не имеется. Других наследников, кроме Шабардиной Т.В. и Козлова А.В. после смерти родителей истца - ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 статьи 173 ГПК РФ, были разъяснены представителю ответчика в ходе судебного заседания и ей понятны.

Ответчик Шабардина Т.В., третье лицо нотариус Куменского нотариального округа Бессолицына Т.Л. в судебное заседание не явились, в суд направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Данные ходатайства были удовлетворены судом.

Ответчик Шабардина Т.В. в отзыве на иск указала о тех же обстоятельствах, о которых даны объяснения истцом и представителем ответчика в ходе судебного заседания. (л.д№)

    Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 статьи 1154, п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями Козлова А.В. (истца по делу) являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти данных лиц - пгт <адрес>. Родители истца состояли в зарегистрированном браке. (л.д. №)

Согласно сведений, представленных нотариусом Куменского нотариального округа Кировской области Бессолицыной Т.Л., следует, что в ее производстве находится неоконченное наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства которого <адрес>. Наследниками после его смерти являются мать Шабардина Т.В., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и сын наследодателя Козлов А.В., которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Шабардиной Т.В..

Наследственного дела на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (л.д.№)

Согласно сведений, содержащихся в справке администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области, по день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в доме по адресу пгт <адрес>. Вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы по день ее смерти муж ФИО1 и сын Козлов А.В..(л.д.№)

В собственности ФИО1 имелось следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пгт <адрес>, право собственности на который у него возникло в ДД.ММ.ГГГГ г., и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, право собственности на который возникло в ДД.ММ.ГГГГ г.. (л.д.№)

Свидетель ФИО3 суду пояснил о том, что с истцом Козловым А.В. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с того времени, как они стали работать вместе, на одном предприятии в г.Кирове. С того же периода времени истец постоянно проживал в г.Кирове, сначала в доме на <адрес>, затем переехал по другому адресу. Данные обстоятельства ему известны в силу того, что они поддерживали дружеские отношения, и он бывал в гостях у Козлова А.В. С его же слов ему известно, что Козлов А.В. родился в пгт Нижнеивкино, там же проживали его родители, но в пгт Нижнеивкин Козлов А.В. ездил редко. Кроме того, ему известно, что родители истца к настоящему времени умерли.

    Исходя из совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, судом установлено, что после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди являлись ее муж ФИО1 и сын Козлов А.В.. Оба наследника были зарегистрированы в доме по адресу <адрес>, где до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала ФИО2 и продолжали быть зарегистрированными в этом же доме в течении последующих 6 месяцев после ее смерти. По доказательственно неопровергнутым утверждениям истца – в указанном доме на день смерти своей матери и в течение 6 месяцев после этого он был только формально зарегистрирован, тогда как фактически постоянно проживал в г.Кирове и там же имел постоянное место работы. Наследство после смерти матери он не принимал и не имел намерения принимать его, а, помимо этого, как поясняет истец, считал, что какого-либо наследства после смерти матери не осталось. В силу данных обстоятельств, он с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не возникло, т.к. они непротиворечивы, убедительны и подтверждены ответчиком Шабардиной Т.В,, а также показаниями свидетеля ФИО3, который знаком с Козловым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с того времени как начал работать с ним в г.Кирове. Согласно показаний свидетеля - с того же периода времени Козлов А.В. постоянно проживает и работает в г.Кирове. Таким образом, из изложенного следует, что на дату смерти матери истец в доме, где она жила, не проживал, а, значит, один лишь факт его регистрации по месту жительства наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти его матери. Доказательств фактического принятия наследства Козловым А.В. иными способами после смерти ФИО2 при рассмотрении дела не установлено, т.е. наследником, принявшим наследство Козлов А.В., не является. Намерения принимать наследство после смерти матери Козлов А.В. не имел. Вместе с тем, полагая, что как такового наследства после ее смерти не имеется, и что он не принимал его, в случае, если будет установлен факт наличия наследства, Козлов А.В. в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обратился. Необходимость подтверждения отказа от наследства возникла только в связи с оформлением наследственных прав после смерти его отца, от принятия наследства которого истец также отказался в пользу другого наследника –Шабардиной Т.В.. (матери наследодателя). Данный отказ совершен им в установленном законом порядке. Приведенные обстоятельства, по мнению суда, в полной мере свидетельствует об уважительности причин пропуска Козловым А.В. срока на отказ от принятия наследства после смерти его матери ФИО2, а потому данный срок может быть восстановлен, а истец- признан отказавшимся от наследства после смерти ФИО2. Обстоятельств, указывающих на злоупотребление Козловым А.В. предоставленными ему правами, как наследнику, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования Козлова А.В. удовлетворить.

    Восстановить Козлову А.В. срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Козлова А.В. отказавшимся от наследства после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в пользу наследника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, мужа наследодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение принято судом в окончательной форме 17.03. 2021г.

Судья Н.В. Дербенёва