Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-801/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сургут ХМАО-Югра                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саакян З. В. о признании договора заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Саакян З.В. о признании договора заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк и Саакян З.В. был заключен кредитный договор №-Р-2921939410 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная карта». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 18.90 % годовых. Банк предоставил ответчику лимит кредита в размере 12 000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 12 061,80 рублей. Требование Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться с данным иском. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 12 061, 80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Саакян З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Саакян З.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная карта» №-Р-2921939410. Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 12 000,00 рублей с установлением процентной ставки за пользование лимитом кредитования в размере 18.90% годовых. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования установлен как ежемесячный, номер счета кредитной карты –40№.

В соответствии с п.1 Кредитным договором по продукту «Кредитная карта» размер лимита кредитования в валюте РФ (в рублях) (далее – Индивидуальные условия) Банк предоставил ответчику лимит кредита в размере 12 000,00 руб.

Согласно п. 1 банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить лимит кредитования в соответствии с условиями кредитования, направив заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п. 11 Условий кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с условиями договора.

В силу п.2.1 условия вступления кредитного договора в силу определены положениями Условий кредитования. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора, после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы предусмотренные тарифом по договору счета.

Исходя из положений п.4.1 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18.90 % годовых.

Пунктом 5.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Саакян З.В. была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом об операциях по счету. Однако погашение суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производилось в нарушение условий кредитного договора. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 061,80 руб.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно отчетам о кредите Клиентом по карте были совершены неоднократно как расходные операции, так и операции по погашению кредита, что подтверждает наличие между сторонами договорных отношений по пользованию кредитом.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Саакян З.В. о признании договора заключенным подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В части исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, суд находит их также обоснованными, поскольку данные требования подтверждены расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений в своей арифметической верности.

Таким образом, с Саакян З.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Р-2921939410 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 061,80 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование о признании договора заключенным и в размере 482, 48 рубля за требование о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саакян З. В. о признании договора заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Признать кредитный договор №-Р-2921939410 от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Саакян З. В. заключенным.

Взыскать с Саакян З. В., паспорт 6715 463695, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 107700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №-Р-2921939410 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 061,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья                     подпись                    А.Б. Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-46

Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры

_________________________А.Б.Дитюк