Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2020 (4/1-173/2019;) от 17.12.2019

Дело № 4/1-8/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2020 года                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.Ю.,

осужденного Колосова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении

Колосова Андрея Александровича, ,

у с т а н о в и л:

Колосов А.А. осуждён:

- приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 марта 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 марта 2017 года) осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 марта 2017 года) осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (все в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Онежского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 марта 2017 года) осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 марта 2015 года, Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 2015 года и время его содержания под стражей до постановления указанных приговоров с 29 января 2015 года по 10 декабря 2015 года включительно.

Осуждённый Колосов А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку отбыл половину срока наказания, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, был поощрен за добросовестный труд.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Колосов А.А. отбывает наказание за совершение преступлений, отнесённых ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Колосов А.А. в исправительную колонию прибыл 21 сентября 2019 года. По прибытии был трудоустроен рабочим учебно-производственного цеха Центра трудовой адаптации осуждённых. В настоящее время трудоустроен, отношение к труду положительное. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с осуждённым проводились беседы воспитательного и профилактического характера, а также налагались дисциплинарные взыскания, в настоящее время имеет неснятые и непогашенные взыскания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов из них не делает. Активное участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым.

Администрация учреждения считает, что осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно справке в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Колосова А.А. имеется исполнительный документ о взысканиях в возмещение вреда, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего в сумме 56 000 рублей, удержан 501 рубль 76 копеек, а также исполнительный документ о взысканиях в возмещение вреда, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего в сумме 3 920 рублей, удержаний по нему не производилось.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Колосова А.А. 9 поощрений, 12 взысканий и проведении 20 профилактических бесед по фактам нарушений без наложения взыскания.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания судом учитываются, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и другие.

Суд, исследовав данные о личности Колосова А.А., учитывает наличие поощрений, отношение к труду, вместе с тем считает, что данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Осужденный, отбывая наказание в период с 2015 по 2020 годы, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, допустил 32 нарушения. По фактам нарушений 10.06.2015г., 06.04.2018г. - нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения, 29.06.2016г., 14.09.2016г., 10.09.2016г. - нарушение границ изолированного участка, 09.06.2017г., 12.01.2020г - курение в не отведённом для этого месте, 10.12.2017г., 14.12.2017г., 20.01.2018г., 25.04.2018г., 30.10.2018г. - нарушение формы одежды на него были наложены взыскания в виде выговоров. При этом по фактам иных 20 нарушений администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Последнее нарушение осужденным допущено 12.01.2020г, не снято и не погашено Количество и характер нарушений свидетельствует о том, что проводимая с ним воспитательная работа не имеет должного воздействия на осужденного, кроме того осужденный допуская нарушения режима содержания в период с марта 2017 года по август 2018 года поощрений не имел.

Несмотря на то, что большая часть взысканий погашена, суд учитывает их при вынесении решения, поскольку они свидетельствуют о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства, принимается во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Добросовестное отношение к труду в силу ст. 103 УИК РФ является обязанностью осужденного к лишению свободы.

Приговором суда от 29 мая 2015 года с осужденного Колосова А.А. в пользу потерпевших взыскано 56 000 рублей и 3 920 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями.

Осужденный при наличии возможности надлежащих мер к возмещению причиненного материального вреда не принимал, добровольных выплат в пользу потерпевших за весь период отбывания наказания не производил, предпочитая направлять имеющиеся у него денежные средства на иные цели, что свидетельствует об отсутствии у него стремления встать на путь исправления. Выплаченная им сумма в размере 501 рубля 76 копеек одному из потерпевших, не может свидетельствовать о принятии им надлежащих мер к возмещению ущерба.

Непринятие осужденным должных мер к своевременному и полному возмещению причиненного вреда и исполнению приговора в части взысканий в пользу потерпевших свидетельствуют об отношении осужденного к совершенному преступлению и его фактическом нежелании загладить причиненный вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах поведение осужденного в период отбывания наказания, в том числе отсутствие у него нарушений в 2019 году, свидетельствует о позитивных изменениях в поведении осужденного, однако не дает суду в настоящее время достаточных оснований считать, что он сделал для себя правильные выводы, исправился, и назначенное ему наказание достигло своих целей.

Учитывая все обстоятельства поведения осужденного при отбывании наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, еще не достигнуты, и нет достаточных оснований признать, что он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Колосова Андрея Александровича об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Колосовым А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Колосов А.А. в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Ю.В. Коломинова