Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 07.03.2023

Дело № 11-6/2023

Уникальный идентификатор дела 0

Мировой судья судебного участка

Ржаксинского района Тамбовской области,

исполняющего обязанности мирового судьи

судебного участка Инжавинского района Тамбовской области

Григорьева О.В.

Гражданское дело № 2-2679/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яшиной Л.А. на определение мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Яшиной Л.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Яшина Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области с заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что в настоящее время она проходит лечение в ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ», состоит на диспансерном учете, при этом, ей выдано направление на проведении операции в ФГУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» г. Пенза.

Определением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю с разъяснением права на обращение в Инжавинский районный суд Тамбовской области.

Не соглашаясь с указанным определением, Яшиной Л.А. подана частная жалоба, в котором она просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование частной жалобы указала, что оспариваемое определение противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области поступило заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о вынесении судебного приказа в отношении Яшиной Л.А. о взыскании денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323753 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 77 коп.

Мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) вынесен судебный приказ о взыскании с Яшиной Л.А. денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323753 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Крючковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яшиной Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме, ипотеки) в размере 326971 руб. 97 коп.

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании статьи 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 437 настоящего Кодекса суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства судом перечислены в ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, поскольку приостановление исполнительного производства является самостоятельной стадией производства, относящейся вопросам, связанным с исполнением, постольку заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению по правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ и ч. 3 ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, нормы действующего законодательства (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», статья 23 ГПК РФ) не содержатся прямого указания на отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности мирового судьи или районного суда.

По аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из буквального толкования данных норм следует, что дела по заявлениям о приостановлении исполнительного производства не отнесены к подсудности мировых судей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным.

При этом, Яшина Л.А. не лишена права на общение в Инжавинский районный суд Тамбовской области с соответствующим заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП с предоставлением соответствующих документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Яшиной Л.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 07.10.2022оставить без изменения, а частную жалобу Яшиной Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Толмачева