Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3568/2022 ~ М-2696/2022 от 01.09.2022

    УИД №

Дело № 2-3568/2022

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Бояршинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Бояршинову В.В. о        взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2021 в размере 6 799 839,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 199,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, ......., принадлежащий Бояршинову В.В., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2021 между АО «Тойота Банк» и Бояршиновым В.В. заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога, предметом которого выступил приобретаемый автомобиль ......., залоговая стоимость автомобиля - 7 590 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.11.2021 составляет 6 799 839,21 рублей из них: 6 371 136,42 рублей –основной долг, 382 650,48 рублей - проценты, 46 052,31 рублей – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09.11.2021 между АО «Тойота Банк» и Бояршиновым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор состоит из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 09.11.2021.

Цель потребительского кредита – оплата стоимости (части стоимости) автомобиля по договору купли-продажи с ООО «Авто-Трейд Урал», приобретение автомобиля - .......

Заемщик принял обязательство погашать задолженность ежемесячно ....... числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа ....... рублей, размер последнего платежа ....... рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. В реестр уведомлений о залоге внесена соответствующая запись (л.д. 37).

02.11.2021 между Бояршиновым В.В. и ООО «Авто-Трейд Урал» заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 27-32).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.11.2021 по состоянию на 02.07.2022 составляет 6 799 839,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 6 371 136,42 рублей, задолженность по просроченным процентам – 382 650,48 рублей, неустойка, штрафы – 46 052,31 рублей;

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков платежей истцом в адрес ответчика направлялось требование от 11.05.2022 о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, график платежей не соблюдается, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Бояршинов В.В. надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № AU-21/30054 от 09.11.2021, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, ......., путем его продажи с публичных торгов.

При этом, с учетом положений ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", полномочия по определению цены, направляемого на реализацию имущества возложены на судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 48 199,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат указанные суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бояршинова ....... в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 в размере 6 799 839,24 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6 371 136,42 рублей, задолженность по процентам -382 650,48 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам-46 052,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 199,20 рублей.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» на предмет залога – автомобиль ......., принадлежащий Бояршинову В.В.. Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

            Судья                                          И.В.Поносова