Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2016 ~ М-169/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя истца помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

представителя ответчика ООО «Макс» - Штейникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названными требованиями, указывая, что по поручению прокуратуры Пермского края была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в сфере лесопромышленного комплекса.

13 мая 2016 года обследована территория принадлежащего ООО «Макс» производственного объекта по адресу: <адрес>, установлено следующее:

- в нарушение п. 20 Правил противопожарного режима в РФ руководитель не обеспечил наличие на дверях помещений здания производственного назначения (зданий пилорамы) обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- в нарушение п.п. 70 и 481 Правил противопожарного режима в РФ территория пилорамы и здания не обеспечена огнетушителями и первичными средствами пожаротушения;

- в нарушение п. 54 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 14 табл. 1, п. 9 табл. 3, п. 38 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» объекты и помещения (помещения пилорамы) не заблокированы автоматической установкой обнаружения и оповещения людей о пожаре;- в нарушение п. 41 Правил противопожарного режима в РФ в здании производственной базы эксплуатируются светильники со снятыми стеклянными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкциями светильников.

Названные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, следовательно, влекут нарушение их конституционных прав.

Истец указал на необходимость наложения на ООО «Макс» обязанности по устранению выявленных нарушений в срок до 1 января 2017 года.

В судебном заседании помощник прокурора Копытова Н.А. иск поддержала по приведённым в нём основаниям.

Представитель ответчика ООО «Макс» - Штейников С.Н. указал на признание требований прокурора в полном объёме, представив соответствующее заявление.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, поскольку не нарушает интересов иных лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и положениями ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Макс» в срок до 1 января 2017 года на территории производственного объекта по адресу <адрес>:

- обеспечить наличие при входе в помещения пилорам обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классов зон в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- установить на светильниках в зданиях производственной базы колпаки, предусмотренные конструкциями светильников;

- обеспечить производственные помещения пилорам огнетушителями и первичными средствами пожаротушения;

- заблокировать производственный объект автоматической установкой обнаружения и оповещения людей о пожаре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова