Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2021 ~ М-3088/2021 от 02.09.2021

Дело №2-4017/2021

УИД№25RS0003-01-2021-004488-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в г. Владивостоке, ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Люмииа», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.

Истец госпитализирован в КГАУЗ "ВКБ №№», где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении во 2-ом нейрохирургическом отделении с диагнозом «ушиб ххх».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца при поступлении в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ имелась ххх легкой степени, что влечет за собой длительно расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действиями ФИО1 истцу причинены нравственные и физические страдания, выраженные в том, что истцу причинены нравственные и физические страдания, выраженные в том, что ему причинен вред здоровью средней степени тяжести, продолжительное время истец находился на лечении. В связи с полученными травмами не мог полноценно двигаться, посещать работу и заниматься спортом, испытывал ограничения, связанные с отказом от активной деятельности, невозможностью вести привычный образ жизни.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 150 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик в начале предлагал материальную помощь, однако затем перестал выходить на связь.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Каких-либо ходатайств об отложении не заявил. Суд, в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статья 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в г. Владивостоке, ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Люмииа», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.

Истец госпитализирован в КГАУЗ "ВКБ №№», где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении во 2-ом нейрохирургическом отделении с диагнозом «ххх».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца при поступлении в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ имелась ххх легкой степени, что влечет за собой длительно расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения согласно которым учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в рассматриваемом случае действиями ФИО1 истцу причинены нравственные и физические страдания.

Ответчик в судебное заседание не явился. Не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в том числе, правом на предоставление возражений а так же доказательств по делу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает противоправные действия ответчика, отсутствие вины истца в произошедшем ДТП, наличие травмы головного мозга, нахождение на излечение и необходимость восстановления, что само по себе, несомненно, вызывает душевные волнения, чувство утраты привычных возможностей, необходимые ограничения связанные с восстановлением утраченного здоровья.

В связи с вышеизложенным, а так же учитывая, что компенсация морального вреда является оценочной категорией, суд считает что заявленный размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем, определяет ее размер 150 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: