Дело № 1-279/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 28 июня 2022 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,
при секретаре Кувшиновой А.В.,
с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,
подсудимого Смирнова В.С.,
его защитника – адвоката Напалкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СМИРНОВА В.С., ..., осужденного:
- 20 января 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом расследования Смирнов В.С. обвиняется в том, 19 ноября 2021 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по улице Добролюбова 39/1 города Миасса Челябинской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа со стеллажей в торговом зале взял:
ассорти «Медвежонок Барни+OREO+MILKA», код товара 4077536, в количестве 1 штука, стоимостью 125 рублей 31 копейка,
кофе «JACOBS MONARCH CLASSIC» код товара 3607723 в количестве 2 штуки, стоимостью 117 рублей 29 копеек за штуку, всего на сумму 234 рубля 58 копеек,
шампунь «Clear Vita abe» 400 мл код товара 3013914 в количестве 1 штука стоимостью 201 рубль 11 копеек;
кофе «AMBASSADOR PLATINUM» 190 грамм код товара 4047568 в количестве 2 штуки стоимостью 178 рублей 55 копеек за штуку, всего на сумму 357 рублей 10 копеек;
кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 грамм код товара 3291822 в количестве 1 штука стоимостью 279 рублей 86 копеек;
кофе «JACOBS MONARCH» 210 грамм код товара 4118001 в количестве 1 штука стоимостью 207 рублей 03 копейки,
шампунь «ELSEVE полное восстановление» 400 мл код товара 4118488 в количестве 3 штуки стоимостью 223 рубля 95 копеек за штуку, всего на сумму 671 рубль 85 копеек,
шампунь «Элсев роскошь питания» 400 мл код товара 3456559 в количестве 3 штуки стоимостью 223 рубля 95 копеек за штуку, всего на сумму 671 рубль 85 копеек,
часть из которых для обеспечения тайности хищения положил в пакет, другую часть в корзину, проследовал к выходу из магазина, намереваясь пройти мимо кассовой зоны и скрыться из магазина, распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина ФИО1, которая пыталась предотвратить его действия, пытаясь остановить его и требуя оплатить товар. Однако Смирнов В.С., игнорируя ее требования, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив его таким образом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 748 рублей 69 копеек.
Действия Смирнова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Смирнова В.С. за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.
Подсудимый Смирнов В.С., признавая вину, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его защитник – адвокат Напалков В.С. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова В.С.
Смирнов В.С. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, настоящее преступление имело место до осуждения Смирнова В.С. 20 января 2022 года, следовательно, на момент совершения настоящего преступления он является не судимым, имеет постоянное место жительства. На основании письменного заявления представителя потерпевшей суд установил, что подсудимый с ней примирился, причиненный преступлением вред возмещен, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения Смирнова В.С. от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Смирнова В.С. по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова В.С. отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 103) - оставить в деле;
- куртку, ботинки (л.д. 106), возвращенные Смирнову В.С., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья