Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 ~ М-426/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-624/2023

                                                                         УИД 91RS0010-01-2023-000671-49

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                     г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                                     Матюшенко М.В.,

        при секретаре судебного заседания                               ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Акционерное общество «Тойота Банк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 530 496,06 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки Toyota Corolla, VIN: №, год изготовления – 2021. Кредитный договор содержал следующие условия:

- согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 13,50 %;

- согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

- пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28 272,93 рублей 20 числа каждого месяца;

- пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

- пунктом 5.4 Общих условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 530 496,06 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК, в соответствии с которым Заемщик передал автомобиль марки Toyota Corolla, VIN: №, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 551 000,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля Toyota Corolla VIN: №, год изготовления: 2021, зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. Истец также указывает, что основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 421 357,22 рублей, из которых: 1 325 329,89 рублей – задолженность по кредиту, 84 078,91 рублей – задолженность по просроченным процентам, 11 948,42 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, государственную пошлину, а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Corolla, VIN: №, год изготовления – 2021, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, причины ее неявки не известны.

      В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

       В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).

      Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

      В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

       Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 530 496,06 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки Toyota Corolla, VIN: №, год изготовления – 2021 (л.д. 11-16, 20-43).

       Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 6).

       Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по договору составляет 13,50 % годовых, согласно п. 2 срок его возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 вышеуказанных условий определены ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28 272,93 рублей 20 числа каждого месяца, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12) (л.д. 13-14).

       Как указано в п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) оплаты процентов по кредитному договору), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном п. 5.4.2 Общих условий.

    Согласно п. 5.4.2 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) оплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика по выбору кредитора одним или несколькими из следующих способов: лично заемщику под роспись; по почте в форме письменного документа заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении; по номеру телефона заемщика, путем направления текстового сообщения; по адресу электронной почты заемщика, путем направления текстового электронного сообщения; путем направления Push-уведомления (л.д. 33).

      Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 нарушены установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 1 421 357,22 рублей, которая состоит из: задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 1 325 329,89 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 84 078,91 рублей, задолженности по штрафам/пеням в размере 11 948,42 рублей (л.д. 65).

      Расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

      Кроме того, в связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

      При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами на день вынесения решения суда, требования истца о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

      Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

       В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Банком и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Индивидуальных условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: Toyota Corolla, VIN: №, год изготовления: 2021 (л.д. 14).

Залог зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется информация на сайте в открытом доступе.

Заключенный между истцом и ответчиком договор залога не противоречит действующему законодательству.

         В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

       Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

        Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

        Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

        Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

         При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 306,79 рублей, в связи с чем в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма, оплата которой подтверждена материалами дела.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        иск Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (юридический адрес: <адрес> ИНН 7750004136, ОГРН 1077711000058, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 357,22 рублей (один миллион четыреста двадцать одна тысяча триста пятьдесят семь рублей двадцать две копейки), состоящую из: задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 1 325 329,89 рублей (один миллион триста двадцать пять тысяч триста двадцать девять рублей восемьдесят девять копеек), задолженности по просроченным процентам в размере 84 078, 91 рублей (восемьдесят четыре тысячи семьдесят восемь рублей девяносто одна копейка), задолженности по штрафам/неустойкам в размере 11 948,42 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей сорок две копейки); а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 306,79 рублей (двадцать одна тысяча триста шесть рублей семьдесят девять копеек).

        Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль: Toyota Corolla, VIN: №, год изготовления 2021, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся предметом залога по Договору залога согласно оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности.

       Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:                                                    М.В. Матюшенко