Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2024 (2-2325/2023;) ~ М-2181/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-402/2024

                                                                                                    45RS0008-01-2023-002630-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2024                                                                     с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Орел А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Орел А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» заключило кредитный договор №-АПО с Орел А.В., указанному заемщику предоставлен кредит на срок 84 мес. под 23% годовых в размере 505400 руб., из которых 470000 руб. на покупку транспортного средства, 35400 руб. на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», ДД.ММ.ГГГГ Орел А.В. купил в ООО «АВТОРЕАЛ» автомобиль Шевроле Нива, 2014 г.в., №. Указав, что заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352796,93 руб., из которых сумма основного долга – 315857,14 руб., проценты – 35361,72 руб., пени – 1578,02 руб.,     обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Шевроле Нива, 2014 г.в., №, путем реализации на публичных торгах, указав, что на основании договора цессии от 06.04.2022 истцу перешло от первоначального кредитора право требования по указанному кредитному договору, а так же права обеспечивающие исполнение обязательств. Так же истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12728 руб.

В судебном заседании от истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Орел А.В. - явки нет, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (кредитор) и Орел А.В. (заемщик) согласовали условия договора потребительского кредита №-АПО, в соответствии с которым сумма кредита 505400 руб., на срок 84 мес. под 23% годовых, из которых 470000 руб. на покупку транспортного средства, 35400 руб. на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах». Неустойка предусмотрена 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Согласно графика платежей первый платеж предусмотрен 20.09.2018 в размере 6369,42 руб., с 22.10.2018 по 21.07.2025 ежемесячный платеж согласован в размере 12213,06 руб., последний платеж 20.08.2025 в размере 12333,78 руб. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля Шевроле Нива, 2014 г.в., №, залоговая стоимость которого определена в 588000 руб.

Согласно выписки по счету № кредитором обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно данным УМВД России по Курганской области от 02.02.2024 - автомобиль марки Шевроле Нива, 2014 г.в., № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Орел А.В.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.04.2022 ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» (прежнее наименование ПАО «ПЛЮС БАНК») уступило право требования с Орел А.В. по договору №71-00-143786-АПО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в том числе право требования по договору обеспечивающим исполнение обязательств, в том числе право на получение сумм неустоек которые могут возникнуть по кредитному договору.

14.06.2022 ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Указав, что заемщиком обязательств по кредитному договору нарушаются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2023 в сумме 352796,93 руб., из которых сумма основного долга – 315857,14 руб., проценты – 35361,72 руб., пени – 1578,02 руб., указав, что требование от 24.01.2023 о досрочном возврате кредита не исполнено.

Доказательств обратного не представлено.

Заемщиком не представлены доказательства в опровержение доводов Банка о наличии задолженности по кредитному договору.

    На основании изложенного, суд находит исковые требования     о взыскании задолженности по кредиту в виде основного долга, процентов, пени, подлежащими удовлетворению.

    Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

При этом пункт 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб. (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

С учетом изложенного выше, суд находит требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество так же подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 12728 руб.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░ 2801023444) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352796,93 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12728 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 2014 ░.░., №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░