66RS0001-01-2021-009694-46
Гр.дело № 2- 9690/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2021 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего Морозовой М.М.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голякову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.
В судебном заседании судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации и проживания ответчика <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по месту регистрации и проживания ответчика.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истца местом жительства ответчика указан адрес <адрес>, что явилось основанием для принятия иска к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Между тем, согласно ответа ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос (л.д.71), с 05.07.2021 ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к Железнодорожному административному району г. Екатеринбурга.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что указанный адрес является и местом его проживания.
Доказательств тому, что ответчик фактически проживает в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы дела не содержат, истцом суду не представлено.
Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации и проживания ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело № 2 - 9690/2021 по иску ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голякову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий