Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-413/2020 (12001330042000001)

УИД 43RS0002-01-2020-005261-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 октября 2020 года                     г. Киров, ул. Московская, 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова ФИО7,

защитника - адвоката Марьина С.А.,

подсудимого Дорошенко А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорошенко А.П., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко А.П. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться угрозы, при следующих обстоятельствах.

25.07.2019, в дневное время суток, Дорошенко А.П., войдя в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, куда он приехал на встречу с Потерпевший №1, и увидев как последний спускается по лестничному маршу указанного здания, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, в связи с возникшим между ними конфликтом непродолжительное время назад при выезде-въезде указанных лиц на находившихся в их пользовании автомобилях с территории по указанному адресу, имея при себе деревянный черенок от лопаты, решил нанести Потерпевший №1 удары указанным черенком от лопаты и причинить последнему физическую боль, телесные повреждения и средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 25.07.2019, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Дорошенко А.П., находясь в офисном здании, расположенном по указанному адресу, на лестничном марше, ведущем на 1 этаж здания, подошёл к Потерпевший №1, после чего на почве возникшей личной неприязни к последнему, проявляя агрессию и держа в руках имевшийся у него при себе деревянный черенок от лопаты, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, пытаясь нанести Потерпевший №1 удар по голове, умышленно нанес Потерпевший №1 удар деревянным черенком от лопаты по левой кисти последнего, который защищаясь от удара, закрыл свою голову руками. От данного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль и не удержав равновесия, упал на ступени лестничного марша здания, на спину и локти, испытав при падении физическую боль.

Далее Дорошенко А.П. умышленно нанёс Потерпевший №1, лежащему на ступенях лестничного марша, не менее 15 ударов деревянным черенком от лопаты по голове, по правым и левым плечам и предплечьям, в область левого плечевого сустава, по левой кисти, по груди слева, по ногам, пальцам левой ноги, левому колену, правому и левому бедру, правой и левой голени, левому боку Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Стремясь избежать дальнейшего насилия, Потерпевший №1 сумел выхватить черенок от лопаты из рук Дорошенко А.П. и подняться со ступеней лестницы на ноги, однако Дорошенко А.П., действуя далее, в указанное выше время, находясь на площадке возле лестничного марша, одной рукой обхватил шею Потерпевший №1 и сцепив свои руки на шее Потерпевший №1, с силой сдавил шею Потерпевший №1, причинил последнему физическую боль и удушье, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством.

Пытаясь скрыться от агрессивно настроенного Дорошенко А.П., Потерпевший №1 сумел вырваться от Дорошенко А.П. и выбежать из указанного помещения на улицу. Однако Дорошенко А.П., вышел из помещения вслед за Потерпевший №1, после чего взял из салона припаркованного у данного здания автомобиля принадлежащий ему топор и держа его в руке, замахнулся топором в сторону Потерпевший №1, после чего направляясь к Потерпевший №1 с топором в руке, высказал в адрес последнего угрозы убийством, сокращая расстояние между ними и демонстрируя Потерпевший №1 готовность применить в отношении него указанный топор.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, находясь наедине с агрессивно настроенным по отношению к нему Дорошенко А.П., не имел возможности в силу физического состояния противостоять Дорошенко А.П. и рассчитывать на помощь посторонних лиц, в связи с чем воспринимал действия Дорошенко А.П. и высказанную им в его адрес угрозу убийством, как реальную угрозу своей жизни и здоровью. При этом у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как угрозу убийством Дорошенко А.П. сопровождал нанесением Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением в качестве предмета, используемого в качестве оружия, черенка от лопаты.

Своими умышленными преступными действиями Дорошенко А.П. умышленно причинил Потерпевший №1 повреждения: закрытый разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый субкапитальный перелом 2 пястной кости левой кисти, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; ушиб мягких тканей в лобной области, ссадины на шее (1), правом предплечье (2), левом предплечье (1), ушибы мягких тканей на правом предплечье, левом предплечье (по 1), кровоподтёк на груди слева, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорошенко А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, так как примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб и моральный вред ему компенсирован денежными средствами в размере 35000 рублей.

    Подсудимый Дорошенко А.П. подтвердил, что он принес свои извинения и примирился с потерпевшим Потерпевший №1 С прекращением уголовного дела согласен.

    Адвокат Марьин С.А. считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Просит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Дорошенко А.П. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Одинцов А.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дорошенко А.П., поскольку, преступление совершено против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дорошенко А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Статья 76 УК РФ, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дорошенко А.П. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред денежными средствами в размере 35000 рублей, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя Русских Н.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства о примирении не являются препятствием к примирению сторон.

Учитывая, что ущерб и моральный вред, причиненный преступлениями потерпевшему Потерпевший №1 ответчиком Дорошенко А.П. возмещен, истец отказался от исковых требований в судебном заседании, то производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, заявленному в ходе предварительного следствия по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности его освободить.    

Меру пресечения Дорошенко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Дорошенко А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                М.В. Тупицын