Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2024 (2-13622/2023;) ~ М-11358/2023 от 12.09.2023

                                                    2-1201/2024

50RS0031-01-2023-015612-49

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушенковой Натальи Александровны к Кондратюк Светлане Сергеевне об устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика предоставить доступ на земельный участок с К№ сотрудникам филиала АО «Мособлгаз» «Запад» для осуществления подвода газовой трубы и поставки газа к доле дома с К№ принадлежащей истцу, обязании ответчика за счет собственных средств произвести подвод газовой трубы к ? доли дома с К№ принадлежащей на праве собственности Глушенковой Н.А., которые будут произведены АО «Мособлгаз» «Запад», взыскании морального вреда в размере 49 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что Глушенковой Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ по адресу: АДРЕС расположенная на нем ? доля жилого дома с К№ по адресу: АДРЕС. Вторым собственником жилого дома является Кондратюк С.С., которой принадлежат ? доли жилого дома. Газовая труба подведена к дому со стороны участка с К№, который принадлежит Кондратюк С.С. Истица не проживает в доме постоянно, так как имеет квартиру, находящуюся рядом с домом. Оплачивает электроэнергию и квитанции по поставке газа. На заявку, поданную Кондратюк С.С., в связи с тем, что в доли дома Глушенковой Н.А., никто не проживает и газовое оборудование старое, сотрудники филиала АО «Мособлгаз» «Запад» 21.07.2023 г., осуществили отключение. Воспользовавшись данной ситуацией некие с согласия Кондратюк С.С. вырезали полностью подвод трубы к доле дома, принадлежащей Глушенковой Н.А. и сдали трубу в металлолом. Глушенкова Н.А., обнаружив пропажу данной трубы, обратилась в полицию, на что был получен устный отказ и разъяснено, что необходимо обратиться в суд. При обращении в филиал АО «Мособлгаз» «Запад» сотрудники данного филиала указали на недостатки, которые необходимо устранить, после чего подать заявку на подключение поставки газа. Истица полностью приобрела новое необходимое оборудование, составила заявку, но осуществить подвод для поставки газа к газовой трубе не представляется возможным, так как Кондратюк С.С. не предоставляет доступ к газовой трубе, не идет на контакт, закрывается в доме и не выходит на уговоры.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что Глушенковой Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ по адресу: АДРЕС расположенная на нем ? доля жилого дома с К№ (л.д.10-13).

26.07.2023 г. сотрудниками АО «Мособлгаз» «Запад» составлен акт о невозможности осуществить доступ к узлу учета газа и газовому оборудованию ю(л.д.22) ввиду отказа в обеспечении доступа к оборудованию.

    Письмом от 11.08.2023 г. Министерство энергетики Московской области сообщило, что в связи с отсутствием доступа на территорию земельного участка Кондратюк С.С., у работников филиала АО «Мособлгаз» «Запад» отсутствует возможность восстановить газоснабжение части дома Глушенковой Н.А. (л.д.18).

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

    В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Истицей не предоставлено доказательств наличия нравственных и физических страданий и факта их причинения. Кроме того, в силу положений ст.ст.151, 110 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку правоотношения вытекают из имущественных правоотношений, истец обратился за защитой своих прав на владение и пользование имуществом. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания морального вреда.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушенковой Натальи Александровны – удовлетворить частично.

Обязать Кондратюк Светлану Сергеевну (паспорт 46 97 048803) предоставить доступ на земельный участок с К№ по адресу: АДРЕС сотрудникам филиала АО «Мособлгаз» «Запад» для осуществления подвода газовой трубы и поставки газа к доли дома с К№, принадлежащей Глушенковой Наталье Александровне (паспорт № №).

Обязать Кондратюк Светлану Сергеевну за счет собственных средств произвести подвод газовой трубы к доли дома с К№ по адресу: АДРЕС принадлежащей Глушенковой Наталье Александровне, в целях обеспечения технической возможности проведения работ по газификации сотрудниками АО «Мособлгаз» «Запад».

Исковые требования Глушенковой Натальи Александровны к Кондратюк Светлане Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года