Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2553/2022 ~ М-1761/2022 от 13.04.2022

УИД: 34RS0002-01-2022-003065-35

Дело № 2-2553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» к ФИО1, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» к ФИО1, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До начала судебного заседания представитель истца ООО «Автофинам» ФИО5, действующий на основании доверенности, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в части к ФИО1, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Из письменного заявления следует, что истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 371, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от части иска Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» в части исковых требований к ФИО1, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                  Е.Н. Говорухина