Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 ~ М-200/2024 от 08.04.2024

Дело №2-309/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000324-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 июня 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Козачек Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Козачек Л.И. взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.03.2023 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Козачек Л.И. заключен договор денежного займа <Номер> о выдаче займа в сумме 29900 рублей под 255,5% годовых, на срок до 02.06.2023 года. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращалось к мировому судье Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Козачек Л.И., которое было удовлетворено и 21.10.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако 30.11.2023 года он был отменен по имеющимся у Козачек Л.И. возражениям.

Задолженность Козачек Л. И. по договору <Номер> от 3 марта 2023 г. года составляет 61 922 руб. 90 коп., из которых 29 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32 022 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом

Истец просит суд взыскать с Козачек Л. И. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 61 922 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга 29 900 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 3 марта 2023 г. по 3 октября 2023 г., в размере 32 022 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб.69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Козачек Л.И. в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление о признании исковых требований и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Козачек Л.И. заключен договор денежного займа <Номер> о выдаче займа в сумме 29900 рублей под 255,5% годовых, на срок до 02.06.2023 года.

Условия договора займа были доведены до Козачек Л.И. специалистом по выдаче займов при ее личном присутствии в обособленном подразделении организации. А также Козачек Л.И. имела возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете ответчика.

Согласие ответчика с условиями займа подтверждается заключённым договором потребительского займа <Номер> от 3 марта 2023 г., который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером <Номер> от 03.03.2023, подписанным заемщиком собственноручно (л.д.16-17).

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Козачек Л.И. обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Судом установлено, что по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращалось к мировому судье Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Козачек Л.И., которое было удовлетворено и 21.11.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако 30.11.2023 года он был отменен по имеющимся у Козачек Л.И С.В. возражениям (л.д.12).

Козачек Л. И. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 04 апреля 2023 г. в сумме 6 697 руб. 60 коп., 03 мая 2023 г. в сумме 6 069 руб. 70 коп.

Сумма задолженности Козачек Л. И. по договору <Номер> от 3 марта 2023 г. года составляет 61 922 руб. 90 коп., из которых 29 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32 022 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом.

Сумма начисленных ответчику процентов и иных платежей (включая фактически уплаченные ответчиком) по заключенному с Козачек Л. И. договору займа не превышает полуторократного размера суммы займа, что соответствует требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей на дату заключения договора, в связи с чем, суд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что Козачек Л. И. в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст.310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика Козачек Л. И. о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникает право на возмещение за счёт ответчика понесенных судебных расходов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 2057 рублей 69 копеек, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (<данные изъяты>) к Козачек Любови Ивановне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Козачек Любови Ивановны в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 61 922 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга 29 900 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 03 марта 2023 г. по 03 октября 2023 г., в размере 32 022 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 69 копеек, а всего взыскать в сумме 63 980 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят рублей) 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-309/2024

Судья: В.Н. Горлова