Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2018 от 20.06.2018

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2018 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Коньковой Д.А.,

подсудимых Иванова А.В., Насонова С.К.,

защитников - адвокатов: Базарновой А.О.,Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Насонова С. К., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего со слов в транспортной компании "Перевозчик" грузчиком-экспедитором, регистрации не имеющего, проживающего со слов в <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> (судимость погашена) условное осуждение отменено, наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ; освобожден <дата> по отбытии наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> (судимость погашена);

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. <дата> освобожден на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 14 дней;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

<дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> районного суда от <дата>, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления <адрес> городского суда от <дата> условно-досрочно освобожден <дата> с неотбытым сроком 11 месяцев 21 день;

    которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Иванова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, 2013, 2014 года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

<дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 10 месяцев;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. <дата> освобождён на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 4 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 10% заработка;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 факта), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. <дата> освобождён условно-досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> с неотбытым сроком 9 месяцев 9 дней;

<дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учётом Апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

    которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Иванов А.В., Насонов С.К. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 10 минут Иванов А.В. и Насонов С.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около ТЦ «Москва», расположенного по <адрес>, где на противоположной стороне улицы возле офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, увидели ранее незнакомого им гражданина КНР <данные изъяты>. Насонов С.К., понимая, что при нём могут находиться ценные вещи и деньги, испытывая нужду в денежных средствах, решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно похитить у гражданина КНР <данные изъяты> сумку с принадлежащим ему имуществом. Для осуществления своих преступных намерений, с целью облегчения совершения преступления Насонов С.К. предложил совершить открытое хищение Иванову А.В.. В свою очередь Иванов А.В., осознавая, что предложение Насонова С.К. носит противоправный характер, ответил своим согласием. Насонов С.К. и Иванов А.В. с целью открытого хищения чужого имущества, распределили между собой роли таким образом, что Иванов А.В. будет отвлекать потерпевшего разговорами, а Насонов С.К., применив физическую силу, открыто похитит имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

    Таким образом, Насонов С.К. и Иванов А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья. После чего, Иванов А.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, окликнул <данные изъяты> и совместно с Насоновым С.К., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику и желая этого, с целью открытого хищения чужого имущества подошли к гражданину КНР <данные изъяты>. Около 23 часов 20 минут Иванов А.В., находясь возле <адрес>, действуя по предварительному сговору с Насоновым С.К., следуя ранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества, завел разговор с <данные изъяты>, тем самым, отвлекая его от преступных действий Насонова С.К., который, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, следуя корыстному преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, понимая, что их противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, являются очевидными и понятными для потерпевшего, из корыстных побуждений, нанес один удар локтем правой руки в левую половину лица <данные изъяты>, причинив физическую боль и побои, тем самым, применил насилие не опасное для здоровья, затем рывком сорвал с плеча потерпевшего сумку с находившимся в ней имуществом. Затем Иванов А.В. и Насонов С.К. скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А.В. и Насонов С.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитили 2000 рублей, 200 юаней (по курсу 1 юань = 8.84 рубля) в эквиваленте 1768 рублей, сумку стоимостью 300 рублей, флеш-карту на 6 Гб стоимостью 100 рублей, учебник русского языка стоимостью 200 рублей, рубашку стоимостью 300 рублей, джинсы стоимостью 900 рублей, зарядное устройство на телефон стоимостью 50 рублей, на общую сумму 5618 рублей, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Иванов А.В. и Насонов С.К. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Иванова А.В. и Насонова С.К. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Иванов А.В. и Насонов С.К. суду показали, что обвинение им понятно и они полностью с ним согласны, свою вину в предъявленном обвинении полностью признали. Ходатайства, заявленные ими по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник Иванова А.В. – адвокат Базарнова О.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Насонова С.К. – адвокат Кантовская Е.Б. также поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдалённостью места проживания, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (т. №) не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Иванова А.В. и Насонова С.К. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых Иванова А.В. и Насонова С.К., подтвердивших, что они полностью согласны с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Иванова А.В. и Насонова С.К. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Насонов С.К. предложил Иванову А.В. совершить открытое хищение, на что последний согласился. Таким образом, между Насоновым С.К. и Ивановым А.В. была достигнута предварительная договоренность на совершение открытого хищения имущества <данные изъяты>, о чем также свидетельствуют место совершения ими преступления, а также характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата – завладение имуществом, Насонов С.К. и Иванов А.В., осуществляя грабеж, распределили роли между собой, при этом каждый действовал согласно отведённой ему роли.

    Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья», также нашел свое подтверждение, поскольку Насонов С.К. нанёс удар локтем в левую часть лица <данные изъяты>, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым А.В., Насоновым С.К. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд установил, что:

– подсудимый Иванов А.В. судим (т. №), на учёте у врачей: нарколога, психиатра, не состоит (т. №), по месту жительства в <адрес> ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т. №), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (т. №), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т. №);

- подсудимый Насонов С.К. судим (т. №), на учёте у врача психиатра не состоит (т. №), <данные изъяты> по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений (т. №), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. №), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется с положительной стороны (т. №).

Оснований ставить под сомнение достоверность представленного в отношении Иванова А.В., Насонова С.К. характеризующего материала у суда не имеется, данные о их личности оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В. суд признаёт: наличие малолетних детей, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда от <дата> (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Иванов А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления, и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте с его участием (т. №), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в показаниях, данных в ходе предварительного расследования Иванов А.В. рассказал о совместных действиях его и Насонова С.К., а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.В., суд признаёт рецидив преступлений

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является особо опасным, поскольку Иванов А.В. ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Насонова С.К., суд признаёт: явку с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Насонов С.К., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления, и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте с его участием (т. №), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в показаниях, данных в ходе предварительного расследования Насонов С.К. рассказал о совместных действиях его и Иванова А.В., а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Насонова С.К., суд признаёт рецидив преступлений

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является особо опасным, поскольку Насонов С.К. ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении уголовного наказания подсудимым Иванову А.В., Насонову С.К. учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Иванову А.В., Насонову С.К. судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях судом установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Иванов А.В., Насонов С.К. ранее судимы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, отбывали наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделали, вновь совершили тяжкое преступление, направленное против собственности. При этом срок, прошедший после освобождения из мест лишения свободы исчисляется у Иванова А.В. - в месяцах, а у Насонова С.К. - в днях. Таким образом, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Иванову А.В., Насонову С.К., судом учитываются требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимых Иванова А.В., Насонова С.К. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимых Иванова А.В., Насонова С.К., учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью исправления и перевоспитания, Иванову А.В., Насонову С.К. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях подсудимых судом установлен особо опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимых, оснований для назначения других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учётом личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иванову А.В., Насонову С.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иванов А.В. осуждён <дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учётом Апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Преступление, за которое Иванов А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от <дата>, в связи с чем, окончательное наказание Иванову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от <дата>.

Насонов С.К. судим <дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> районного суда от <дата>, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления <адрес> городского суда от <дата> условно-досрочно освобожден <дата> с неотбытым сроком 11 месяцев 21 день.

Данное преступление Насонов С.К. совершил в период условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

    В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса.

Таким образом, окончательное наказание Насонову С.К. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата>.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено Иванову А.В., Насонову С.К. в исправительной колонии особого режима.

Гражданским истцом <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причинённого преступлением в сумме 5618 рублей. Гражданские ответчики Иванов А.В., Насонов С.К. выразили своё полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим. Кроме того, в судебных прениях государственный обвинитель поддержала заявленные исковые требования потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, с учётом позиции гражданских ответчиков и требований ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме, ущерб в размере 5618 рублей подлежит взысканию с подсудимых в пользу потерпевшего в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Иванову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Иванову А.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей согласно приговору от <дата> - с <дата> по <дата>.

Признать Насонова С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Насонову С.К. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участкуот <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> и окончательно назначить Насонову С. К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Насонова С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Насонову С.К. исчислять с <дата>.

Взыскать с Иванова А. В. и Насонова С. К. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку из приемного отделения ГАУЗ АО «<адрес> больница» на имя <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными Ивановым А.В., Насоновым С.К., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                             Н.А. Крамар